New York Knicks

Jordan se débrouille pas mal en Europe, mais il a pas non plus un potentiel fou, c'est pour ça que je dis qu'il n'est pas forcément un stater en NBA.

Du mal à le suivre en Europe alors si ta plus de stats ou quelque chose sur lui je prend. Je sais que c'est un 7 pieds et que le staff a prévu de le faire taffer à mort comme ils ont fait avec mozgov (en gros bencher au début pour le développer ). Toute façon on lui demande pas d'etre Howard, avec sa taille on veut des rebonds et une présence défensive honnête ça suffira largement à la place de turiaf. Oui Hamilton le sg mais ça serait pour du scoring en sortir de banc mais tout ça c'est les rumeurs . L'année passé on s'attendait du stevenson , et à tout sauf fields alors... Entre temps il y a les workouts... Et tout dépend de ce que va cibler le staff, s'il prévoient de recruter un intérieur par la FA , dans ce cas par la draft prendre un scoreur etc....

Maintenant ce qui est intéressant dans cette draft, c'est que les choix allant du 10e au 45e vont pas être séparé par grand chose, ce sera plus des questions de philosophie et d'opportunité qui devrait les départager.

+1 et c'est là qu'il faut flairer le steal.

Dalembert avec une MLE ? T'as pas la sensation de rêver un peu là ? Ça me parait très loin de sa valeur sur le marché.

Si mais je parlais de lui car c'est un vétéran mais je vois plutôt les knicks miser sur Pryzbilla car il est souvent revenu dans les rumeurs cette année ( lui et Jordan en 5 i c'est mieux que turiaf jeffries ).Un Brad Miller qui s'ennuie à houston par exemple. Bref il y a des vétérans à dénicher et avec les stars en place , l'attrait sera plus facile (et en plus l'argument de la ville sera cette fois une bonne option et non l'argument numéro 1...).

Alors ça, je sais pas trop ce que le New York Post fume, mais ça à l'air d'être de la bonne. Je ne vois même pas l'intérêt pour Denver, d'un point de vue financier ce serait couteux et sportivement c'est pas non plus défendable. Ou alors ils n'auraient jamais du inclure Billups dans le deal.

Oui de la bonne . D'un point de vue financier non denver économiserais 14 millions en 2012 .... Billups voulait finir à denver au départ et puis c'est les knicks qui ont insisté pour lui et non denver pour felton apparemment Mais je pense aussi au fake

Eagle a écrit:

Jordan se débrouille pas mal en Europe, mais il a pas non plus un potentiel fou, c'est pour ça que je dis qu'il n'est pas forcément un stater en NBA.

Du mal à le suivre en Europe alors si ta plus de stats ou quelque chose sur lui je prend.

Alors, selon draftexpress, il tourne à 7,5points 3,7rebonds 0,5block en 14,7min en Adriatic et en Eurocup c'est 14,1min 6,7points 2,9rebonds.
Ca me parait pas mal, mais je suis pas expert des championnats européens.

Je sais qu'il joue en serbie mais sur les forums Us on trouve pas d'info majeure.
Après les stats européennes et en NBA... La preuve Jennings ...ou Mozgov , splitter etc...

Dantoni devrait garder son poste mais Walsh veut lui imposer un spécialiste défensif !

Donnie Walsh quitte ses fonctions
Dola aurait tout de même demandé à Donnie Walsh de diminuer drastiquement son salaire (de 5 millions de dollars par an à 2 millions…), ce que l’intéressé n’aurait pas vraiment apprécié.

Donnie Walsh, interrogé par notre confrère Sam Amick, explique que les Knicks voulaient le faire re-signer pour plusieurs années. Avec son âge avancé et sa santé déclinante, il aurait préféré refuser, même s’il assure que ses relations avec James Dolan sont toujours bonnes. Il devrait d’ailleurs être impliqué dans le choix de son successeur.

« Donnie Walsh et moi, nous nous sommes mis d’accord pour qu’il quitte sa position de président fin juin, » a simplement expliqué Jim Dolan. « Il restera avec l’équipe comme consultant pour la saison 2011-2012. »

Source basketusa

J’espère que Donnie choisira Pritchard ou alors Houston au pire qu'il forme depuis 2 ans. Dantoni viens de perdre son plus grand soutien...
Mais quand même la tendance il y a 2 jours était à l'officialisation de sa prolongation et là poum Merci Donnie d'avoir fais le ménage à NY et j'espere que tu aura vraiment ton mot à dire pour ton successeur histoire que tout soit pas bazardé

Franchement j'y crois pas trop à cette histoire de santé déclinante etc.

Il y a forcément anguille sous roche, il y a une semaine encore il commentait les prospects qu'il voulait appréciait et là comme par magie il change d'avis, ça ne me parait pas sérieux.

Pour Walsh dans 10ans il sera soit reconnu comme un génie soit comme le mec qui a plombé NY pour 5 ans, c'est dommage qu'il ne soit plus en fonction à l'heure des premiers bilans de son projet (d'ici 1an), je préfère quand les gens peuvent assumer leurs accomplissements.

Pour la succession, Pritchard me parait le choix le plus solide, le choix le plus glamour serait Barkley, mais pour ce dernier ça me semble hors de propos tant il a allumé le concept de la "super team" du heat. Après il reste Houston qui a toujours tourné autour du poste si je me souviens bien.

Franchement j'y crois pas trop à cette histoire de santé déclinante etc.

Il se déplace plus qu'en fauteuil roulant et cette année il a subit plusieurs opérations du dos cependant moi aussi je trouve qu'il y a anguille sous roche vu que il y a 2/3 jours les médias disait que sa prolongation serait bientôt officielle (baisse de salaire de 3 millions donc...).

our Walsh dans 10ans il sera soit reconnu comme un génie soit comme le mec qui a plombé NY pour 5 ans

Clairement la première solution vu qu'il a dégagé toutes les bourdes d'isiah et ramener deux stars.

Pour la succession, Pritchard me parait le choix le plus solide, le choix le plus glamour serait Barkley, mais pour ce dernier ça me semble hors de propos tant il a allumé le concept de la "super team" du heat. Après il reste Houston qui a toujours tourné autour du poste si je me souviens bien.

Pritchard serait le mieux, Barkley aucune chance en plus ils allument souvent les knicks...
Houston est conseiller de Walsh depuis 2 ans donc fort probable, mais vu que Donnie sera consultant cette année et qu’apparemment il a son mot à dire pour sa succession je rajouterais que Mullin est candidat (souvent cité ses 2 dernières années pour le remplacer). J'ajouterais également Warkentien l'ancien GM des nuggets devenu consultant des knicks avant l'arrivée de Melo...

En attendant la question du coach peut aussi être relancer car dantoni vient de perdre son seul soutien face à dolan...

Edit : Isiah à déjà dit qu'il voulait pas revenir et les premiers noms avancés sont Mark Warkentien, Kevin Pritchard et Ed Stefanski.
J'avais vu juste pour warkentien tiens

Eagle a écrit:

our Walsh dans 10ans il sera soit reconnu comme un génie soit comme le mec qui a plombé NY pour 5 ans

Clairement la première solution vu qu'il a dégagé toutes les bourdes d'isiah et ramener deux stars.

Ah t'as une machine a voyager dans le temps ? "Dans 10 ans" ! Tu ne peux tirer aucun bilan pour le moment, parce que faut pas oublier que ce projet avec ces deux stars peut très bien se casser la gueule et dans ce cas là on lui reprochera d'avoir liquider la coquette somme de 40M annuels sur 5 ans (un totale de 200M pour 2 joueurs ça reste énorme).
Et je ne parle même pas des problèmes potentiels avec le nouveau CBA.

Un premier candidat potentiel éliminé pour la succession de Donnie : "Allan Houston ne devrait pas remplacer Donnie Walsh. Il sera affecté auprès des Erie BayHawks, l'équipe de DLeague qui dépend des Knicks".

Mouvement draft:
Iman Shumpert (AR) - Josh Harrelson (C)

Joueurs sous contrat:
Carmelo Anthony (AS)
Amare Stoudemire (AF)
Chauncey Billups (MJ)
Ronny Turiaf (C)
Renaldo Balkman (AF)
Toney Douglas (MJ)
Bill Walker (AR)
Andy Rautins (MJ)
Landry Fields (AR)

KNICKS LINE UP 2012:

Mike Bibby - Toney Douglas
Landry Fields - Bill Walker - Iman Shumpert
Carmelo Anthony - Jared Jeffries
A'mare Stoudemire - Renaldo Balkman
Tyson Chandler - Jerome Jordan - Josh Harrellson

Je reste perplexe sur ce roster, la paire Anthony-Stoud me semble un peu faible, et franchement je prefere Billups à Bibby

Pareil que toi Tigroo. Bibby ne me semble pas le meilleur meneur pour mener sur une attaque avec autant de pick-and-roll que celle de D'Antoni, le duo Stoudemire/Anthony demande la présence d'un meneur qui va les alimenter en ballon et répartir la marque entre les deux et là encore Bibby me parait pas top du tout.
Je pense que Davis était le candidat idéal, mais avec ses problèmes de dos et la remarque de Stoudemire à ce sujet, je crois que sa signature semble compromise.

Si Chandler n'a pas (trop) de problèmes de santé, il devrait pouvoir former un frontcourt intéressant avec STAT comme il a réussi à le faire avec la grande allemande.
J'ai quand même des difficultés à voir cette équipe viser autre chose que de la figuration en playoffs, le banc est vraiment triste et il faudrait que Douglas perce pour espérer avoir un 5 qui sort du lot.

C'est Douglas qui sera titulaire pas bibby ! ...
En revanche gardez bien un œil sur shumpert, d'après le coach les joueurs et même les réactions des journalistes présents au training camp , il aurait vraiment du potentiel et j'attends de le voir à l’œuvre
Cependant NY n'a pas finit son recrutement loin de là il chercher encore un ailier pour pallier au départ de Shawne Williams (les pistes redd pour son shoots à 3 pts ou mo evans pour sa défense son pisté) voir un autre meneur ( il y a eu la rumeur davis mais out 2 mois c'est à oublier pour le moment, perso pourquoi pas tenter arenas au minimum veteran vu que de toute façon il va quand même toucher 20 millions , l'argent il s'en fout)

Oui Redd serait une signature prometteuse, maintenant il n'a pas ou peu jouer au basket depuis 3ans, j'ai des doutes sur sa capacité à être rien qu'à niveau en terme de vitesse et de défense. Maintenant le pire serait qu'il n'ait pas un bon niveau et qu'en plus il empêche Landry Fields de gagner en confiance.

Il y aurait aussi des rumeurs comme quoi le Baron pourrait quand même venir. Je pense que ce serait positif, il aura enfin une opportunité de prouver qu'il n'aura pas été qu'un vaste gâchis de talent.

Blattman a écrit:Pareil que toi Tigroo. Bibby ne me semble pas le meilleur meneur pour mener sur une attaque avec autant de pick-and-roll que celle de D'Antoni, le duo Stoudemire/Anthony demande la présence d'un meneur qui va les alimenter en ballon et répartir la marque entre les deux et là encore Bibby me parait pas top du tout.

Y a pas longtemps j'avais lu que D'Antoni comptait jouer sur un système similaire aux Celtics de Bird, avec Carmelo dans le rôle de ce dernier (sic). Ce qui reviendrait à lui donner la balle tout le temps, il jouerait lui-même les pick-and-roll, et serait entouré de shooteurs. Avec la petite remarque, "Anthony est le meilleur passeur de notre équipe". J'ai envie d'y croire quand je vois la gueule des meneurs de NY; mais franchement...

Sinon en ce qui concerne le "mercato":

realgm.com a écrit:Knicks Seeking 3/4 Swingman For Bench
Dec 16, 2011 4:10 PM EST

Mike D'Antoni indicated that the Knicks are not in the market for Michael Redd, preferring a bigger player to come in off the bench.

“We have a bunch of guys who can play the two,” D’Antoni said. “We’d like to have a little bit bigger guy that can go back to the four some.”

The Knicks could pursue Bostjan Nachbar, Travis Outlaw, Troy Murphy and James Posey if Indiana claims amnesty on Posey's contract.

“We’re not going to force a round peg into a square hole,” D’Antoni said. “If it makes sense we’ll do it, but we’re comfortable with who we have and what we’re doing.”
Via NorthJersey.com

Read more: http://basketball.realgm.com/wiretap/217615/Knicks_Seeking_3/4_Swingman_For_Bench#ixzz1gjrV3V19

Pour Redd ça serait en sortir de banc et tout dépend de sa condition physique mais outlaw et mo evans sont pisté aussi à l'aile. Quand à Baron Davis ??? Apparemment selon certain journalistes sa blessure est beaucoup moins grave qu'annoncé , c'est juste une "ruse" pour dissuader des équipes de le signer et qu'il finisse à NY (il serait blessé que pour 2 semaines) mais tout cela reste du conditionnel...

Voila c'est officiel 1 ans et 2.5 millions de dollars pour Baron Davis. Neanmoins niveau blessure il n'aurait pas menti comme certain journalistes aurait affirmé et serait donc out 6/8 semaines... De quoi laisser bibby douglas et shumpert jouer... Shumpert justement impressionne Dantoni et pourrait bien prendre une place dans le 5 d'après le moustachu ...
Enfin, niveau rumeur NY piste toujours un ailier : posey et Al Thorton font parti des cibles...

Bon, je voudrais pas être relou mais les Knicks m'ont franchement pas impressionnés hier soir.

Vivement pour eux que Baron Davis revienne sur le terrain, parce que la mène c'est une catastrophe (je pèse mes mots). Et encore, c'est bien parce que Carmelo est sur le terrain que ça ressemble à peu près à quelque chose (et oui). Sans lui sur le terrain je pense que les meilleures actions se sont résumées à laisser la balle à Amare qui faisait quelques trucs des fois tout seul. Sinon de la vraie bouillie de basket, j'ai rarement vu plus horrible.

Et autre point, les rebonds. Quand je vois Brandon Bass s'amuser à ce point avec les rebonds offensifs, je me dis que K-Love peut répéter ses 30 rebonds de la saison passée tranquille.

Et puis pour Shumpert, je l'ai trouvé à titre personnel catastrophique. Je ne vois pas ce qui pourrait me faire changer d'avis étant donné que NY n'a pas besoin d'un soliste supplémentaire. Pas convaincu, et j’attends de voir ce que Davis pourra apporter en terme de jeu collectif.

Et franchement, gagner face à des Celtics aussi affaiblis, c'est même pas un triomphe sans gloire. D'Antoni a du boulot.

Personne n'a dit que Dantoni n'en avait pas , oublie pas qu'à NY il y a eu beaucoup de changement et c'est pas avec 2 matchs de présaison contre les nets que tu arrive au top dès le 1er match...
Après question celtic affaiblis je veux bien il manquait Pierce mais pas 4 joueurs non plus...

Niveau rebond on est d'accord et c'est à Chandler de se bouger là dessus quand au rookie shumpert il est pas plus catastrophique que douglas hier ( 11/30 à eux 2), douglas à bien croqué aussi sauf que lui à un shoot, shumpert n'en a pas du tout en revanche il est capable de perforer les défenses et il sera donc utile n'oublions pas qu'il jouait son premier match pro..., il faut donc le faire travailler le lay up et la passe pour qu'il ressorte la balle afin que ses pénétrations s’avèrent plus efficaces ( et je maintiens la comparaison avec westbrook). Maintenant je suis impatient de voir Baron histoire d'organiser réellement le jeu, d'ailleurs une image m'a bien marqué hier dans le 3e quart quand Davis à pris shumpert et stoudemire à part lors d'un temps mort (pour peut être expliquer au rookie ce qu'est un pick and roll...).

Alors certes il y a du taf néanmoins la première mi temps était bonne et un match comme celui là , NY l'aurait perdu l'année passée. Le point positif c'est qu'ils ne peuvent que progresser...

Eagle a écrit:
Après question celtic affaiblis je veux bien il manquait Pierce mais pas 4 joueurs non plus....

Comment tu avais justifié le sweep du premier tour des POs déjà ?

Pour Shumpert, moi je suis plutôt partagé. Je suis d'accord que ce gars a un athlétisme qui lui permet de créer son propre shoot et de ce fait il a un bon potentiel, maintenant la comparaison avec Westbrook je dis mouais, au même âge Westbrook tournait à 8 passes décisives par match. Après je suis d'accord que sur sa saison rookie Westbrook était lui aussi un drame au shoot, mais il bouffait moins le ballon.
Tout ça pour dire que je suis pas prêt à plus comparer Choupette®* à Westbrook sans la défense qu'à un JR Smith sans le shoot à 3 points.
En plus, la blessure au genou risque de ne pas l'aider sur sa progression.

Pour la mène, je suis d'accord Douglas n'a été que légèrement meilleur, mais bon l'avantage avec lui c'est qu'on a pas le droit à la discussion sur "dans 3 ans il sera all-star".

Pour les rebonds Chandler doit plaider coupable, cependant on peut pas lui demander de faire le boulot tout seul, ça reste un effort collectif particulièrement complexe quand la moitié de l'équipe est déjà partie en contre avant d'avoir sécuriser le rebond.

*Choupette® est une marque déposée par Mormon & co.

Comment tu avais justifié le sweep du premier tour des POs déjà ?

Blessure de stoud puis billups soit 2 joueurs majeurs, maintenant est ce comparable? il y a 6 mois t'enlève stoud et billups à Ny il reste juste melo, (c'est quasi valable encore maintenant ...), à boston il ont quand même plus d'arme, rondo garnett allen pierce , plus un jeu collectif qu'ils pratiquent ensemble depuis des années... Alors oui Boston était affaiblit mais c'est pas non plus des tanches sans pierce...

Concernant Shumpert a blessure est comprise entre 2 et 4 semaines c'est déjà ça. A sa décharge shumpert à joué un match pro il donc le temps de progresser ( et surtout d'apprendre de davis pour faire un peu plus de passe, car il a plusieurs fois percé la défense des celts pour finir sur un lay up loupé, individualiste ou trop envie de bien faire pour son premier match surtout au garden? Faut qu'il apprenne à mieux finir ses actions et /ou lâcher la balle pour que ce soit efficace ) . On va pas non plus l'enterré sur un match , j'attends de voir sur une saison , en tout cas sans parler de all star comme tu dis blatt, il à le potentiel pour être un bon 6e homme , à lui de bosser pour .

Pour les rebonds Chandler doit plaider coupable, cependant on peut pas lui demander de faire le boulot tout seul, ça reste un effort collectif particulièrement complexe quand la moitié de l'équipe est déjà partie en contre avant d'avoir sécuriser le rebond.

On est d'accord et stoud n'aide pas vraiment dans ce domaine mais bon pivot starter à 3 rebonds c'est digne de ce bon vieux ronny... Néanmoins j'ai apprécié sa présence défensive et ça, ça change de ronny. Après ça reste un match d'ouverture d'après lock out, il y a du taf certes mais tout n'est pas à jeter ( notamment la bonne première mi temps), au moins il y avait de l'envie et de l'intensité dans ce match, (plus passionnant que ce dégueulasse dallas miami... avec le concours de air ball entre bosh et Lebron). Et Ny n'affrontera pas tous les soirs ces vieux celtics roublards capable de renverser un match.
Donc oui je le répète ok il y a du taf (beaucoup) mais Ny aussi à de nouvelles têtes à mettre en place mine de rien, sans compter qu'il faudra tout reprendre avec le retour de davis .

Sans vouloir couper votre débat, pourquoi choupette??

ViaNN a écrit:Sans vouloir couper votre débat, pourquoi choupette??

hier je prend le match en cours et j'entend le commentateur repeter 3fois choupette. J'ai bien mis 1minute à comprendre que c'était Shumpert

Eagle a écrit:

Comment tu avais justifié le sweep du premier tour des POs déjà ?

Blessure de stoud puis billups soit 2 joueurs majeurs, maintenant est ce comparable? il y a 6 mois t'enlève stoud et billups à Ny il reste juste melo, (c'est quasi valable encore maintenant ...), à boston il ont quand même plus d'arme, rondo garnett allen pierce , plus un jeu collectif qu'ils pratiquent ensemble depuis des années... Alors oui Boston était affaiblit mais c'est pas non plus des tanches sans pierce...

Sans revenir aux derniers PO (t'abuses Blatt' ), je pensais surtout au fait qu'il manquait Pierce mais aussi au fait que Jermaine, Pavlovic, Garnett et Daniels ont été handicapés par les fautes (et plutôt à tort pour le Serbe). Puis concernant les changements d'effectif, on peut en dire autant chez les Celtics...

Vu la moyenne d'âge de l'équipe, la prépa raccourcie n'a pas du suffire, surtout quand on voit à quel point ils ont eu du mal à jouer leurs écrans multiples pour Allen.

Pour remplacer Choupette, les knicks seraient sur la piste de Jeremy Lin. Ce gars a toujours eu une énorme hype et je pense qu'une arrivée à New York, où la communauté asiatique est si importante, pourrait lui donner encore un coup de boost.

Maintenant en terme de basket, j'attends encore de voir, il a une belle opportunité de démontrer ce qu'il vaut s'il est signé par les knicks.