Oklahoma City Thunder

Franchise Roumaine d'Oklahoma. ^^

Bonne anniversaire en avance Bastien!

Voilà comment les nouveaux clowns de la NBA seront déguisés ici

Carlesimo viré.

Apparement il a perdu la confiance de ses joueurs. Le 1/12 lui porte également préjudice... Mais avec l'équipe qu'il a il peut difficilement faire mieux. La qualité du dernier match a également du accélérer les choses. Scott Brooks prend l'intérim mais les rumeurs parlent de Johnson (même s'il est libre je sais pas qu'est-ce qu'il viendrait foutre dans cet galère) et un coach "avec une grande expérience de la NBDL".

Pour moi, il est clairement mauvais comme coach ce PJ. Mais en même temps si on doit reprocher a quelqu'un la situation de l'équipe à l'heure actuelle, je suis pas sur qu'il est toute les responsabilités dans cette histoire. L'année dernière a la mi-saison et au moment où l'équipe avait trouvé une vraie cohésion on lui avait enlevé Szczerbiak, Delonte West et Kurt Thomas pour lui refourgé Elson, Marshall et Griffin. Depuis Griffin a pris sa retraite, Marshall a réussi à arnaquer les Sixers et Elson (après recherche, je savais pas où il était partis celui-là) tourne a 2 points 2 rebonds chez les Bucks. Et cet été du sang neuf? Oui: Joe Smith et Desmond Mason.
Alors je sais qu'on économise l'argent pour l'année prochaine mais quand même j'ai pas envie qu'on lui refoute tout sur le dos.

Et puis cet été tous les observateurs disaient qu'il allait sauté et au final il est resté. On sait maintenant que ce n'était juste qu'en position de fusible.

Premier poste dans ce topic que je m'étais juré d'éviter au maximum.

Juste une question, cette franchise elle avait combien de tour de draft en 2008 ?

Parce que la draft était loin d'être composé de branque et au final, les choix des anciens sonics me paraissent plus que suspect.

realgm.com a écrit:Kevin Durant will debut his customized Nike shoes, and they have been unveiled on the BentItLikeBennett blog.

They resemble clown shoes or something that Ronald McDonald would wear.

Je pense qu'on ne peut parler que d'ironie du sort dans ce cas là. A moins que Durant soit déjà en train de négocier la suite de sa carrière et particulièrement une reconversion en en mascotte d'une enseigne où il n'a jamais foutu les pieds auparavant.

J'ai pas encore vu le match mais c'est un truc de fou, ca fait 3 match de suite où on est a égalité au début du 4ème quart et on se prend un 10-0 en 3 min.
Putain ya un moment où faut arrêter les conneries. Ou alors c'est volontaire pour qu'on est un bon choix de draft
Parce que là je me pose des questions quand même.

On perds encore et le duo de Sophomore sort pourtant encore un grand match:
27pts (11/20) 11reb 3ast 3stl 3TO 3blk pour Durant
23 pts (7/14) 7reb 2ast 2TO 3blk poour Green

Ils représentent 51% des points et 43% des rebonds de l'équipe. De-là a parler à parler de dépendance, il n'y a qu'un pas.

Hé mon résumé du match contre les Pistons s'est lui aussi effacé. Je crois que c'est parque lorsqu'on me demande de "Retourne voir votre message" ou "Retourner au forum" je ferme la page.

Bah à la limite on sent quand même qu'il y a un progrés puisqu'ils se mettent en position de gagner des matchs...après les conclure c'est un palier supplèmentaire (je crois que c'était un gros souçi des wolves de l'an dernier il me semble )...
Dis moi, il serait pas définitivement tricard le Petro parce qu'il a complètement disparu de la circulation?...alors que le rookie Weaver (qui est un 4 je crois ) est entré dans la rotation et que Swift remontre le bout de ses tatouages...

Bon on peut pas crier à l'injustice non plus si c'est le cas...mais j'aimerais quand même bien le voir sous un autre maillot où il pourrait être mieux gérer, dans une équipe moins....enfin plus....Enfin une vraie équipe quoi

bast1 a écrit:Hé mon résumé du match contre les Pistons s'est lui aussi effacé. Je crois que c'est parque lorsqu'on me demande de "Retourne voir votre message" ou "Retourner au forum" je ferme la page.

Bah c'est ta faute alors faut attendre que cette page disparaisse d'elle-même et que ton message apparaisse...

Justement, c'est carrément frustrant de les voir galérer pendant 3 quart-temps pour rester en vie pour les voir s'effondrer ensuite. Je sais pas ya une espèce de fébrilité...
Sur les deux derniers matchs par contre c'est clairement la faute de Watson. Là il perds deux ballons puis rate un shoot. Je sais pas pourquoi Brooks se force a jouer avec un axe PG/SG Watson/Westbrook dans les moments chaud parce qu'on se casse la gueule direct. Westbrook est pas bien en poste 2 surtout qu'avec Watson cette année, c'est jeu posé obligatoire.

Petro lui est grillé a vie. En plus c'est largement mérité. Ils le surnomment: "The inconsistent Johan Petro". Dans les journaux c'est un peu leur tête de turc. An même temps la seule différence entre Swift et Petro, c'est que Johan ça fais un an et demi qu'il à sa chance la ou Robert vient juste de l'avoir. Mohamed lui est une énigme...
Mais ce qui est sur c'est qu'il est sur la sellette.

Weaver est plus un 2 voir un 1 de grande taille. C'était un des potentiels steals de la draft vu ses qualités défensives. Et c'est vrai qu'elles sautent aux yeux. Bon par contre scorer c'est pas du tout son fort même si tu remarques tout de suite qu'il est carrément intelligent dans ces déplacements, et il à 22 ans.
Decription trouvé sur: http://unlimitednba.blogspot.com/2008/10/stillballin-prsente-mercato-via-la_16.html

"Un potentiel de spécialiste défensif de la NBA qui possède aussi une très intéressante vision de jeu, une vraie qualité de passe et un QI basketball élevé. De quoi faire de l’ancien combo-guard de Washington State le missionnaire préféré de Larry Brown.
[Edit : Weaver a été transféré à Oklahoma City qui disposera ainsi de deux gros défenseurs sur les postes arrières avec Westbrook. Il faudra beaucoup de sang-froid et de technique aux meneurs adverses car les ex-Sonics disposent désormais d’une arme défensive à deux têtes capable de maintenir une pression folle sur ce poste-clé. Stratégiquement, OKC devient de plus en plus dangereux et commence même à ressembler à quelques grosses écuries européennes. De quoi faire venir Messina ?]"

Ca y est c'est officiel Nenad Krstic devient le 4eme pivot et donc 9eme intérieur des Thunder, jolie collection!

J'imagine qu'il va y avoir pas mal de mouvement dans l'équipe avec autant d'intérieurs dans l'effectif, on parle de plus en plus d'un départ de Joe Smith, un coup à Boston, un autre à Orlando. Et Petro? Que va t'il devenir?

Hormis ça l'arrivé du Serbe (si je me trompe pas de Nationnalié) a l'air sympa, ça leur fait un vrai titulaire à ce poste où ils se cherchent depuis tant de temps, à voir... surtout s'il y a un trade qui leur amène des arrières digne de ce nom: Stephon Marbury? Jamaal Tinsley? ou p'tre Kirk Hinrich qui kiff son ex, Collison!
Alala j'en salive d'avance, ça donne presque envie de les supporter!

La vraie info c'est qu'ils ont viré Steven Hill !!

Marbury chez le thunder ? ViaNN ce que tu fumes, je vends. T'imagine vraiment que le Stephon va aller s'enterrer dans l'oklahoma alors que c'est peut être la dernière occasion pour lui d'accrocher un titre ?

Tinsley ferait peut être un peu double emploi avec Westbrook, moi je dis Larry Hughes, il va se prendre pour le sauveur de la nation, il va piquer tous les tickets shoots, jusqu'à ce que Durant finisse par lui fracasser le crane contre le panier, j'y crois

"Anthony Parker and former Oklahoma State standout Joey Graham were reportedly included in a package that would have sent Earl Watson to the Raptors, and now former No. 1 pick Andrea Bargnani is reportedly on the trading block as well."

Voilà.
Si ça arrive, je me pends. Mais quel idée d'être interessé par lui...

Ceux qui peuvent être tradés: Smith, Mason, Wilcox, Collison et Watson.
Ceux par qui OKC est intéressé: Villanueva, Lue , Korver, Affalo, Johnson (Ton ami Blatto), Najera et Hayes.

Ya qu'Affalo qui m'intéresserait bien dans le lot.

Bah attends si l'histoire c'est watson contre Graham, Parker et Bargnani ça va quand même...c'est largement cher payé pour un Watson
Rien qu'un mec comme Parker ce serait une bonne recrue. De l'expérience, de la défense, un volume de jeu intéressant, un mec suscpetible de faire baisser le temps de jeu de Wilkins (et rien que ça, c'est du bonus )...

Par contre ce serait bien de mettre Petro dans l'affaire parce que c'est mort pour lui et quand on voit que Voskhul est dans la rotation des Raptors...

Ben apparemment c'est plus Graham et Parker contre Watson ou Bargnani contre Watson. Alors pour le premier je veux bien Graham peut surprendre et Parker aura peut-être plus d'impact que Mason qui me déçoit un peu... D'ailleurs je viens de trouver une stat hallucinante à son propos il a tenté 14 shoots à 3 points depuis 2004 . Il en a mis deux. Parker est le même type de joueur que Mason avec un shoot à 3 points en plus.

Par contre pour le deuxième nan. Tout d'abord car je ne l'aime absolument pas, ensuite parce qu'il est italien et enfin parce qu'il prendrait du temps de jeu sur Green.

Petro honnêtement... Franchement il doit être en pleine déprime le pauvre.

Je tiens juste à signaler que j'ai rien contre Johnson bien au contraire, juste quelque peu agacé par des mecs qui dés qu'ils voient un mec attraper 10 rebonds dans la raquette des pistons crient au génie et vote pour lui au All-star Game.
Enfin le faire venir (c'est la même chose pour tous les PF d'ailleurs) ce serait assez stupide puisque déjà ça boufferait des minutes sur le temps de jeu de Green et si au final le thunder draft Blake Griffin ça risque d'être un foutoir monstre à l'intérieur ( quoi que si Sheed et Ducler étaient là ils seraient en train d'affirmer que comme Amir c'est un Cambys il pourrait tout à fait jouer pivot )

Enfin pour cette histoire de trade je vois pas bien l'intérêt des raptors, on sait bien que leur équipe est une grosse déception mais de là à récupéré n'importe quelle bouse ! Enfin quoi que se débarasser de Bargnani....

Par contre pour le Thunder c'est crédible l'arrivée de l'italien, il est assez pâle pour que le supporter du dimanche s'identifie à lui. Parce que j'ai comme l'impression qu'il y en a pas des masses qui peuvent s'identifier à un grand anorexique black là bas

Le Thunder devrait tenter de récupérer O'neal plutôt que l'autre tanche, vu que ce dernier n'est plus en odeur de sainteté, et à des chevilles de papi selon les scouts.

C'est vrai que ya pas un black dans les tribunes... Par contre yen à un qui commente qui est black. Faut pas que Garnett joue à OKC .

D'ailleurs Ducler en à remis une couche ya pas longtemps. Johnson fait un double-double et il s'enflamme. J'ai pas eu la force de répondre.
N'empêche que dans la peinture on a:
Green: Incontournable
Wilcox: Qui est en feu depuis qu'il sort du banc
Swift: Qui se débrouille
Smith: Kurt Thomas en moins bon
Collison, Petro qui doivent bien se demander où ils pourront trouver du temps de jeu.
DJ White et Sene squatte l'innfirmerie
On a donc 8 joueurs pour 2 postes dont 5 qui pourraient prétendre a des minutes dans n'importe quelle franchise. Cependant ça reste le point faible de l'équipe. Ils ont ptetre cru que la quantité amènerait la qualité...

Victoire contre les Knicks 107-99

Mais que ce fut dure. On mène de 23 points a 3 min de la fin du 3ème quart. J'ai jamais vu l'équipe aussi bien joué, la salle est en feu et même Watson mat un lay-up... Pourtant j'étais pas du tout confiant. Et la suite m'a donnée raison! Les Knicks se retrouvent à 3 points a 1 min de la fin mais Mason puis Durant terminent le boulot.
La recette pour ce retour à été simple:
Tout le temps tirer à 3 points et une prise à deux systématique sur Durant. Et ca marche. Durant ne mettra que 6 points dans le dernier quart (mais qu'est-ce qu'ils furent important lorsque les Knics sont à -2 notamment), Green tiens la baraque mais craque sur la ligne (il était à 7/7 et dans les 3 dernières minutes il sort un ignoble 1/4 aux LF) et Westbrook approrte sa défense mais n'existe plus en attaque...

Bon par contre oublier les pseudos Big Three des Celtics des Spurs ou des Hronets, je vous en montre un vrai:

Westbrook: 22 pts (6/13) 9 ast 6 reb.

Il a des stats assez invraisemblables pour un meneur rookie sur le mois de décembre 15-5-5. Il était absolument pas attendu à ce niveau là par les observateurs mais le gamin apprends vite et me surprends match après match.
Le +: Quel force de pénétration. Il joue avec son physique à tel point qu'il me fait penser à Baron Davis par séquence.
Le -: Dès qu'il passe poste 2 il est plus du tout à son aise. Un shoot de loin suspect également.

Green: 27 pts (8/16) 7 reb

Une fluidité offensive sympa à regarder. Vraiment élégant un peu à la Aldridge. Pour ceux qui l'ont pas souvent vu jouer (ou qui ont pas le courage de regarder le Thunder) c'est le style de David West. Mais son mauvais placement au rebond m'insupporte assez. Enfin bon c'est que sa deuxième année dans la League et il a tourne à 17pts 6 reb 2ast (45% et 40% from-D)
Le +: Son spécial qu'il sort au moins une fois par match: On me fait la passe derrière la ligne, il reste quelque secondes, je fais semblant de shooter, le défenseur saute pour me contrer, j'attends le choc et je tire. 3LF gratuitement.
Le -: Le rebond. Pas grand chose d'autre

Durant: 27 pts (11/16) 12 reb

Il fais la première mi-temps idéale 19 pts (8/9) 6 reb. Il prend une autre dimension et m'étonne par ses qualités de rebondeur (Lee en a vu de toute les couleurs). Les compliments pleuvent (Popovych est le dernier), les haters ne la ramène plus à part quelques critiques sur son physique différent .
Le +: Je l'aime ce gamin, j'ai jamais ressenti ça pour un joueur de basket. (Instant émotion)
Le -: Bon c'est vrai que, des fois, je le concède, il a certains errements défensifs. Notamment sur les coupes. Il a toujours du retard. Le voir défendre sur Robinson, c'était quand même comique.

On reste sur 3 matchs avec 2 victoires et une défaite au buzzer. Krstic devrait faire ses débuts demain et Sene est revenu de blessure. Tout va pour le mieux dans le meilleur des monde.

Franchement ça fait plaisir. Particulièrement pour Jeff Green, j'aimais beaucoup son profil lors de sa sortie d'université. Je n'aurais pourtant jamais cru qu'il se ferait un aussi bon petit shoot, surtout dès sa deuxième saison.

Cette équipe a de l'avenir j'ai l'impression. D'ici deux/trois saisons ça pourrait faire mal, surtout si vous obtenez un bon gros pivot à la prochaine draft. Mais un vrai, et mastoc, pas un Petro ou un Sene. Mais on devrait voir de l'amélioration dès l'an prochain, déjà que cette année vous semblez meilleurs qu'il y a un an...(remember grosse branlée face aux Nuggets).

Enfin voilà, moi j'aime bien cette équipe, j'aime bien Wilcox ( ), Durant et Green, je commence à apprécier Westbrook, et ça me ferait plaisir de voir cette équipe briller un peu après avoir connu tant de galère (notamment ce putain de déménagement ).

Avec un peu de retard, je vous annonce la VICTOIRE d'OKC contre Chicago en OT.

Durant auteur d'une grosse première mi-temps (12pts-9reb) a baissé progressivement en régime mais termine quand même avec une bonne perf: 28pts 12reb 2ast 6to 4stl.
On attendait un gros soutien de l'axe PG-PF Westbook-Green mais malgré deux doubles doubles 14pts 12reb pour eux deux ils ont passé leur temps à vendanger offensivement. Mention spéciale à Westbrook qui a sorti un quatrième quart-temps calamiteux... Mauvais choix, mauvais shoot enfin bref tout y est passé je vous laisse imaginer mon état quand il rate 4 tirs dans les 3 dernieres minutes. Je sais pas trop ce qu'il lui a pris...
Gros match de Collison 21pts 9reb. J'ai plus l'impression de voir le mec amorphe d'avant sa blessure. Bon son entente avec Watson à du l'aider. Watson titulaire et intéressant dans le jeu malgré le fait que son shoot est toujours misérable.
Bonne rentrée de Weaver et Krstic. Celui-ci est toujours perdu faut bien le dire...

Pour en revenir au match, il a été serré de bout en bout 12 changement de leader. Rose rate le shoot a 23 sec du terme. OKC prends le temps-mort et à la suite d'un système rondement mené Durant se retrouve seul vers la ligne à 3 points mais son shoot est trop court...
Dans l'OT on a été beaucoup plus organisé que les Bulls et on leur met un 15-4 en 5 minutes qui fait bien mal.

Rose à été pas mal mais à souffert dès que Westbrook a défendu sur lui (Watson s'en occupait auparavant). C'est surtout le manque "d'intelligence" des Bulls qui m'a sidéré par exemple 3 contres attaque en 2 contre un résultat aucun panier car a chaque fois le porteur de ballon essayai d'y aller tout seul...
Autre exemple, Renvoi de la touche Hugues file le ballon a Rose qui profite d'un système pour récupérer le ballon mais Westbrook la touche assez pour la remettre en touche. Il ya donc encore remise en jeu et ces cons trouvent le moyen de refaire le même système alors cette fois ci Westbrook arrive a choper la balle juste avant Rose et va mettre un Lay-Up tranquille.
Noah solide défensivement mais pas aidé par le reste de l'équipe.

Par contre j'adore la vidéo sur les écrans géant de la salle juste avant la présentation du 5 majeur des Bulls on voit des taureaux qui avaient pas l'air sympatoch traverser la ville arrivé devant la salle pulvériser le bus d'OKC et rentrer dans la salle. C'est assez bien foutu.

Bon la stat à retenir du match:
54 points 36 reb = Durant+Green+Westbrook

Ce soir c'est contre les Nets malheureusement je pourrais pas le voir...

Attention vous avez le droit au bulletin officiel mensuel niveau trade du Thunder:

Je viens d'apprendre que Mr Robert Swift à réussi à mettre une clause dans son contrat qui stipule que: "Mr Swift ne peut pas être transferé vers une équipe sans son consentement." Je croyais que c'était réservé aux grands joueurs?

Enfin bref, Watson, Wilcox et Smith sont annoncé un peu partout. Le premier pourrait donner un vrai coup de fouet à une équipe cherchant un meneur sachant faire tourner la gonfle, Wilcox pour une équipe qui a besoin de points dans la peinture en sortant du banc (Edit: Go To NO). Quand à Smith, il préfèrerait plus être libéré par le Thunder pour signer le minimum avec un contender au titre. Presti ne veut pas en entendre parler (Il avait fait la même chose pour Gelabale et les Suns l'année dernière) et veut plutôt un trade à la Kurt Thomas.
Mason était sur le départ également mais il est out jusqu'à la fin de la saison... Sene va surement être resigné pour le minimum à l'intersaison.
Mais le joueur le plus chaud à bouger côté Thunder serait... Serge Ibaka! Il est toujours en Espagne mais apparemment il fait rêver plus d'un GM aux States. Le Thunder ayant ses droits et l'embouchure au poste PF (Green-Collison-White) et son attrait disons "relatif" pour vivre dans l'Oklahoma pousserait Sam à le trader.

Du côté des Arrivées, Chandler signe dans l'oklahoma. Je fais confiance à Presti une fois de plus.
Salmons est encore annoncé pour combler le trou au poste 2, il serait plus proche des Blazers mais lui par contre il m'intéresse.
Et enfin Marquis Daniels pour les mêmes raisons que Salmons.

N'empeche que plus j'y reflechis, plus je me dis que Sam Presti est un putain de GM. Il est quand même doué le garçon. Wilcox et Smith contre un bon pivot défensif de 26 ans...

Westbrook-??
??-Weaver
Durant-Wilkins
Green-Collison
Chandler-Krstic

Et on a 5 premiers tours de draft sur 2 ans...
L'avenir est rose. Durant est innarêtable encore 47 points hier soir, Green suit le mouvement 23pts-7reb et Westbrook est une perle!

Tel Michel Sardou, je me fais l'avocat du diable.
Et je pense que le caractère de Chandler, si tant est que ce trade lui fasse plaisir, ou qu'il l'avale assez rapidement, peut aider les jeunes du Thunder à finir fort leurs games et ne rien lâcher.
On avait pu voir il y a quelques mois la tête du jeune Durant (futur Hall Of Famer ) suite à une défaite en prolongation face aux blazers je crois ( sans trop m'avancer), bon toujours est-il qu'ils avaient pommé. Il semblait abattu, bon normal jusque là, mais d'une certaine manière, on voyait bien qu'il y avait en lui un fort regret au vue du match fourni (c'est lui qui avait égalisé sur un long distance shot), et de la tournure des évènements.
Ce match m'avait semblé être un fait marquant dans sa jeune carrière, un truc qui marque tu vois (comme ta première copine ou autre), et après cela le thunder avait glander quelques victoires, et Kevin était devenu divin.

Cependant, ça n'est pas suffisant encore, il manquait quelque chose ! Et c'est LA que Chandler intervient. Un gros vilain dans la raquette. Je trouve Green trop gentillet, Avec Chandler derrière, ça peut changer !



Donc je dis : OUI A CHANDLER LE MECHANT pour le bien du thunder


whoua, je l'ai dis ..

Mohamed Sene... YOU'RE FIREEEEEEEEEEEEEEEEED
10ème choix de la draft 2006...


http://www.realgm.com/src_wiretap_archives/57440/20090220/thunder_to_waive_sene/

et l'an prochain, ils vont se faire plaisir et acheter Lamar Odom.

Madame soleil

Voilà, j'ai envie de relancer du débat et contrairement à un autre forum de dire des choses intelligentes (ou de s'en donner le genre, perso je sais faire que ça) tout en confrontant des points de vues et donc je me suis dis que rien ne vaut le thunder pour permettre la confrontation d'idée.

Je vais donc me lancer dans un petit exercice de style, je vous encourage à éviter de me foutre un vent, sinon je boude et même si j'ai pas le pouvoir sur le tchat comme certains ma vengeance sera terrible.


Première Question: Est-ce que le thunder peut à court terme être adopter par les habitants d'OKC ?

Bon il faut avouer que la population du Midwest des États-Unis est ce qu'elle est, mais quand on voit qu'un match de OU (l'équipe d'un certains Griffin) fait de meilleures audiences dans la région que le thunder on peut se poser la question si les habitant d'Oklahoma (pouah quel nom pourri à chaque fois j'ai un doute sur la place du h) ont vraiment intégrer cette équipe. Bon d'un côté faut les comprendre il y a pas si longtemps ils avaient une équipe fabuleuse qui avait fait une pige de 2 ans alors bon dur d'ensuite regarder une équipe de D-league. Alors oui pour le moment on a la sensation que cette équipe fait pas encore partie du paysage. Je pense que c'est surtout la clause signé par la NBA avec Seattle donne l'impression que cette franchise pourrait très bien repartir (même si je sais bien que ça ne se fera pas) ou alors est-ce Clay Benett qui crée ce doute, toujours est-t-il que dans ma tête cette équipe n'est pas fixe, dure donc pour une population d'accrocher.


Deuxième Question: Le staff médical a-t-il eu raison d'annulé le trade Chandler ?

Faut l'avouer Krstic/Collison sur le poste de pivot, c'est assez léger. Chandler était assez adapté afin d'équilibrer l'équipe, surtout que quand on voit que cette blessure n'est pas spécialement handicapante dans la pratique du basket (à moins qu'elle provoque des blessures à répétitions). Bref d'avoir renoncer à ce trade laisse un trou béant sur le poste, poste où le front office à le don de drafté des breles. Bref c'est un peu inquiétant et dur d'aller en PO dans cette conférence sans avoir un starter complet.


Troisième Question: Plutôt Sefolosha ou Weaver ?

Ils sont jeunes, ils sont défensifs, ils sont capable de couvrir les postes de SG/SF en cas de problème. Mais voilà la question se pose: lequel privilégié ? Bon Sefolosha bénéficie du côte "ouverture sur l'internationnal" et expérience en NBA, alors que d'un autre côté plus jeune donc à priori plus de potentiel. Bref dur de départager ces joueurs aux profils très proche à mon avis. Personnellement je miserais plus sur un Weaver qui est clairement une machine à défendre (le block, le steal c'est son dada) tout en perdant un minimum de ballon, tout en oubliant pas qu'il a été capable d'apporter d'un point de vue offensif avec des perfs à 18/19points. Après il est sûr que le suisse est aussi intéressant.
Cette question en appelle une autre: si jamais le thunder se retrouve à pouvoir drafter un joueur comme Harden ou Jenning ou tout autre arrière de la draft, faut-il qu'il le fasse ? Au risque de laisser passer une futur star (j'y crois quand même pas des masses), je pense que cette équipe doit se contenter de ce qu'elle au niveau de ce poste, je pense qu'un ticket Weaver/Sefolosha c'est exactement ce qu'il manque à cette équipe et surtout ça devrait pas trop réclamer lors de la prolongation du contrat.

Quatrième Question: (qui rejoins un peu la 2e) Quelle attitude adopter cet été ?

Alors oui il y a un gros problème dans la raquette, il est nécessaire d'avoir au moins un semblant de starter en pivot. Alors déjà le principe de la draft présente pas mal un côté aléatoire, pour moi les noms intéressant pour le thunder c'est Griffin (le seul qui selon moi pourrait virer Green) ou Thabeet, le reste des pivots il y a bien que Bryant qui pourrait faire quelque chose à la limite. Bref avec leur choix de drafts je pense que le Thunder va devoir viser 2 choses, soit d'une part choper Griffin et devoir envisager un trade de Green (je le vois mal en 6e homme), mais voilà 16millions de libre lors du marché de free agency ça peut donner des idées. Surtout quand un mec comme Odom est sur le marché (et oui je confirme Madame Soleil). Au pire à défaut d'Odom, il reste Villanueva (je pense qu'il est viable en pivot même si pour le côté défensif on repassera) ou même Boozer (soyons fou).
Bref pour moi cet intersaison le scénario idéal pour le thunder:
draft Thabeet+ garde de l'argent sous le pied pour prolonger Durant, Westbrook etc+ un Odom serait idéal s'il ne demande pas plus de 10millions, il apporterait expérience et permettrait de ne pas jeter Thabeet en pature à O'Neal dés ses premiers matchs NBA.
Ou alors
Draft Griffin+ signer Odom+ Trade de Green

Bref normalement ça va bouger à OKC cet été.


Cinquième Question: Quand le thunder fera ses premiers POs ?

Question intéressant car si on considère la progression de l'anorexique, ils pourraient faire mal à forces! Seulement avec le passage dans la division Southwest à la place de Memphis ça risque d'être chaud, mais chaque année qui passe c'est du bonus pour l'équipe. Alors personnellement je mise pas sur les POs 2010, mais ceux de 2011, je pense que l'an prochain ils nous feront quelque chose de semblable à ce que nous avait fait les blazers en 2007/2008 (vous savez eux aussi il leur manquait un pivot!). Enfin ce serait une sacré métamorphose, mais avec le déclin d'équipes de vieux comme les Spurs (ça va bien s'arrêter un jour !), Dallas ou Houston (Ming, Artest, c'est plus du jouvenceau), ça pourrait être faisable. (Bast-1 oui c'est bien moi qui écris ça )

Question Bonus:


DJ White va-t-il jouer un jour ?

Perso je pense que c'est un pari du front office de drafté que des joueurs aux noms de familles commençant par un "W".....