New Orleans Hornets

Ahaha Rest, pourquoi mettre la photo du meneur qui tourné à 58% aux lf ?

Pour le changement de culture ça vient de Williams qui depuis le premier jour de son embauche ne fait que prêcher pour une meilleure défense. Le training camp a été principalement ce sujet (avec pour seule bannière au dessus de l'entrée "TRUST").

Mais ce qui est encore mieux c'est que le public a suivit, lorsque contre le heat les hornets enchainent 3/4 stops d'affilés et que toute la salle commence à faire une standing ovation, tu sens que cette équipe est en train de faire quelque chose.

Bon ce soir match piège contre Milwaukee, une équipe mal en point, que les hornets ont déjà battu, il y a un risque qu'à la suite d'un match si intense et face à une équipe présumé plus abordable il y ait un relâchement, c'est donc ce soir qu'il va falloir prouvé que cette équipe vise autre chose que des coups d'éclats.

Bon 7-0, tranquillement en écrasant les clippers, c'est propre c'est sain niveau du résultat.

Par contre il y a encore quelques petites choses à régler à mon avis.
Déjà faut que Bellinelli et Ariza perdent cette habitude de systématiquement dribbler ! J'ai rien contre leurs qualités de ball-handling qui sont plutôt bonnes, mais bon quand ils reçoivent des caviars de Paul les laissant seuls sans défenseur, tu shootes, tu réfléchis pas ! Le pire c'est Ariza qui se met à dribbler, fait une feinte de pas en avant puis prend un shoot tout forcé avec une main devant la gueule.

Ensuite le vrai problème pour moi se trouve au niveau de la rotation du banc, ok je comprends Williams aime beaucoup les qualités de Green en défense, ok c'est le veteran de la 2nd unit et il aide Bayless a gérer la mène mais lorsque le gars entre se fait enrhumer par l'adversaire et en attaque te sort des air-ball, tu le fais revenir sur le banc et tu lâches la bête nommée Thornton. Pour ce dernier j'espère vraiment qu'il ne sera pas la victime du nouveau coach, une sorte d'exutoire symbole de l'ancien système. Tant qu'il gardera la confiance cela restera formateur puisque Monty ne lui demande que de devenir un bon défenseur pour prétendre à du temps de jeu.

Deuxième problème que j'ai actuellement avec la rotation c'est Mbenga, ok il apporte du bon block, il est une présence dissuasive dans la raquette, mais au delà de ça il fait trop de faute pour rendre vraiment sa capacité de blocage significative et pour tout le reste du jeu il est juste mauvais. Je pense que Gray mériterait d'avoir sa chance.

Oui car je continue de penser que le banc du futur serait un excellent Bayless/Thornton/Pondexter/Smith/Gray si on considère que l'on garde un 5 avec Paul/Bellinelli/Ariza/West/Okafor.

En parlant du rookie il m'a vraiment plu hier, bien en place en défense, en attaque si Green n'avait pas pour seule obsession de créer son shoot il aurait pu lui passer la balle à plusieurs reprise lorsqu'il était en bonne position.

Côté Clippers blessure de Kaman (encore), petit match de Griffin qui a été étouffé par West (et oui D-West sait défendre maintenant), mais les deux autres rookies ont été plutôt bons, Bledsoe est vraiment une peste en défense et pour un joueur qui n'a jamais tenu la mène il est plutôt bon, Aminu a lui de quoi devenir vraiment un joueur spécial, il a l'air de rien comme ça, mais il joue avec intensité, défend bien et offensivement il tient le choc. Bref il y a vraiment des raisons d'y croire pour cette équipe.

Enfin bon petit plaisir pour finir sur les hornets : 3e plus faibles moyenne de points encaissés, 4e plus bas %FG de l'adversaire et 3e plus bas %3pt de l'adversaire. Et c'est pas l'attaque qui fait gagner les titres.

Bon j'ai pu voir la 9e victoire des hornets cette nuit. J'ai eu la chance m'endormir avec l'image d'Hugo (la mascotte des hornets) debout sur un fauteuil portant à bout de bras la panneau "don't mess with texas".

Ce match a été fortement symétrique à celui de lundi, c'est à dire qu'il y a eu une équipe qui a été légèrement meilleure au cours de 3 quarts temps et une autre qui lui a mis une séance sur un quart temps, et c'est la dernière qui gagne. Après le 4e QT de feu des mavs, c'est le 3e QT des hornets qui a fait la différence.
Après sa 2e mi-temps Rondo-esque de lundi, Paul nous a fait du grand art à la sortie des vestiaires, même si ce n'était pas du même acabit que lors des tous premiers matchs, ça a suffit.

Bon il y a encore des imperfections dans cette équipe, D-West a certes un abattage défensif enfin décent, mais il est très loin de ce qu'il sait faire en attaque, Il a eu pas mal de difficulté à faire rentrer son go-to-move (le 17foot jumpshot) et a été obligé de beaucoup travailler au post pour marquer ses points.

T.Ariza a su prouvé en 2 matchs ce qu'on savait sur lui, autant c'est un craque en défense, autant en attaque il est nettement plus friable, on ne lui demande pas d'y être brillant, mais quand c'est lui qui fait la remise en jeu et qu'à chaque fois dans les moments tendus des matchs il se plante (passe à Okafor pour un 3points lundi, hier c'était passe trop loin de Peja qui permet aux mavs de récupérer la balle et donc de relancer le match), il va falloir qu'il apprenne à être meilleur dans ces moments là.

En tout cas celui qui fait juste plaisir c'est Okafor, les rumeurs de trade de Paul qui disait qu'il partirait avec le contrat "boulet" d'Okafor me semble tellement lointain. Ce gars est clairement le 2e meilleur joueur dans cette équipe, ultra efficace en attaque et grand artisan de la prestation défensive des hornets depuis le début de la saison.

En face Dallas, c'est vraiment une bonne équipe, défensivement ils sont vraiment au point et avec leur défense en zone, ils ont carrément une arme capable de déstabiliser les meilleures équipes. Avec tous leurs vétérans, ils ont un groupe solide sans réelle faiblesse, ils m'ont vraiment impressionné sur l'ensemble des deux matchs. Avec les spurs en plus, la Southwest est carrément sauvage cette année.

Aller pour finir un petit mot sur le coach rookie, lui aussi a encore une marge de progression (c'est pas uniquement la faute d'Ariza le 3point d'Okafor), mais il a vraiment réussi à créer un âme à cette équipe et c'est tout ce que je demandais.
Et surtout contraire à un certain coach qui a chaque voyage à LA expliquait que coacher les lakers serait son rêve, il est carrément centré sur son équipe. Lorsqu'un journaliste de Dallas lui demande son avis sur la raison de la progression défensive des mavs, il a le droit à une réponse magique:

Full Monty Williams a écrit:“Those guys have been together a couple years now. If they didn’t have it together by now, I’d be worried. But really, I don’t care why they’re playing the way they are, I just know we have gotta go out there and play our game.”

ESPN et Yahoo! Sports annoncent qu’un accord a été trouvé entre les hornets et les raptors :

The New Orleans Hornets and Toronto Raptors have agreed in principle on a five-player trade that would send Peja Stojakovic and Jerryd Bayless to the Raptors for Jarrett Jack, David Andersen and Marcus Banks, a source told ESPN.com Saturday.

Les Hornets lâchereait également un tour de draft dans le deal.

Pour le tour de draft t'es sur ? C'est plutôt du cash à priori.

J'attends que ce soit officialisé pour donner mon avis dessus...

Non c'est pour ça que j'utilise le conditionnel .

A vrai dire je n'ai lu aucun article allant en ton sens, c'est pour ça que j'étais surpris. A mon avis il y a eu confusion avec le fait que Bayless a été échangé pour un premier tour de draft.

Bon ça semble être en train de se finaliser.

Franchement je n'aime pas ce trade, même si Bayless a été moins que brillant en ce début de saison, Jack c'est un contrat long, pour un joueur plus tout jeune, bref un contrat à la Mo Peterson, surtout que je ne sais pas encore comment il va réagir quand on va lui dire de jouer que 14min par matchs. Andersen c'est un sophomore de 30balais, quand à Banks c'est juste un contrat expirant.

Après côté positif, Jack comme back-up de CP3 c'est pas mal, en plus c'est un de ses amis proches. Andersen rajoute de la profondeur au poste de pivot et son jeu en pick-and-pop pourrait parfaitement convenir avec le jeu de l'équipe. Banks, c'est un contrat expirant, comment ça je l'ai déjà dit ?

En tout cas je suis tout sauf enthousiaste pour le moment, j'espérais vraiment mieux de ce qui pouvait être obtenu avec l'expirant de Peja. Ça me fait mal au cœur de voir deux joueurs que j'aime bien partir comme ça.
Pour Bayless, ça lui laisse une chance de se caler dans le projet de reconstruction de l'équipe des raptors et de gagner enfin une place de starter.

La perte de Bayless est assez frustrante en effet, mais que faire derrière Paul quand on à un style de jeu comme lui...Je pense que c'est la meilleure chose sportivement pour lui qu'il quitte NO...Puis comme tu le dis Jack n'est pas un mauvais bougre, il à de la bouteille et il ne me dérange pas sur le parquet, c'est une bonne pioche pour cette équipe...

La perte de Bayless est assez frustrante en effet, mais que faire derrière Paul quand on à un style de jeu comme lui...Je pense que c'est la meilleure chose sportivement pour lui qu'il quitte NO...

Pourquoi l'avait fait venir dans ce cas quelques semaines plutot?

viper a écrit:

La perte de Bayless est assez frustrante en effet, mais que faire derrière Paul quand on à un style de jeu comme lui...Je pense que c'est la meilleure chose sportivement pour lui qu'il quitte NO...

Pourquoi l'avait fait venir dans ce cas quelques semaines plutot?

34,7% au tir, 21,4% à trois points.
On peut pas vraiment dire qu'il a réussit à convaincre qui que ce soit depuis le début de la saison.

Il faut dire que Jack est un porche de Chris Paul. Du coup ça leur donne un vrai meneur back-up, avec la possibilité évoquée de faire jouer Paul en 2.

Pour moi ce trade se résume à Jack aux Hornets. Les autres franchement ce sont plus des pièces rapportées, des questions de tunes.

Pourquoi avoir fait venir Bayless ? Tout simplement parce qu'on avait besoin d'un back-up meneur vu que l'expérimentation de Thornton à la mène fut un échec cuisant. Pour lui non plus ça n'a pas marché (2bons matchs sur 11 c'est peu).

Maintenant si on veut résumé le trade total je dirais que l'équipe a envoyé un draft pick+Peja contre Jarett Jack+ du cap space.

Bon j'ai déjà dis que le contrat de Jack m'enthousiasmait pas plus que ça mais avec un back-court de véterans Jack/Green en 2nd unit, ça a plus de bouteille et c'est capable de te tenir un score. En gros on gagne pas mal de consistance sur le court terme.
De plus ce trade libère du temps de jeu au poste de SF ce qui devrait directement revenir au rookie Pondexter qui a pour le moment montré de bonnes choses.

Je continue de faire confiance à Demp sur ces trades, mais je dois avouer que ce trade me laisse perplexe (dernière fois que j'ai dis ça c'était avec Philly Green+Smith, donc c'est peut être pas une mauvaise chose).

Jolie victoire des Hornets malgré le retour du Roy(hi hi hi), le tout construit sur une belle défense, ca me laisse dubitatif sur les capacités des Spurs à gagner la seconde confrontation ce dimanche.

Oui au final on a eu un road trip sur la côté Ouest plutôt compliqué, mais qui se finit sur une bonne note. La seule vraie surprise c'est la défaite contre les clippers, la branlée à Salt Lake City c'est annuel, je me suis fais une raison.

L'équipe continue de s'appuyer sur ce qu'elle sait faire de bien: la défense. C'est le secteur où l'équipe est la plus constante. En attaque les hornets font face à leur premier défi, c'est à dire déjouer les plans adverses. Parce que le début de saison a été favorable car aucune équipe n'avait d'idée sur la façon dont les hornets joueraient et maintenant il commence à y avoir des systèmes efficaces pour stopper les frelons. Je pense particulièrement aux défenses qu'en empêchant les paniers faciles d'Okafor l'attaque devenait vite stagnante.
C'était prévisible et c'est là qu'on va enfin voir ce que l'équipe a comme ressources.

Maintenant le retour à la New Orleans Arena va valoir le coup d'œil avec l'affrontement contre un adversaire de la division, qui plus est le meilleur bilan de la league, avec la première sortie de l'alternate jersey, si les spurs n'avaient pas été en noir je me serais attendu à un maillot reprenant les couleurs des saints, mais en tout cas j'espère un truc qui ressemble plus à celui des bucs (il y a 2ans) que le mardi gras (de l'année dernière).

Sinon pour ce qui est de l'avenir il semble que Demp n'en ai toujours pas finit, Marcus Banks et son contrat expirant devraient partir (on lui a demandé de ne pas rejoindre l'équipe), reste à savoir ce qui va en être fait.

Bon sans m'appesantir sur le niveau sportif de l'équipe qui est encore largement en rodage surtout depuis le dernier trade, je vais passer sur l'extra-sportif.

En effet depuis hier et l'annonce par Reid (espn.com) que la NBA est en train de songer à racheter la franchise car Shinn veut absolument s'en débarrasser et Chouest a l'air d'avoir perdu de son enthousiasme depuis BP. Cette rumeur a du surtout être lancée suite aux chiffres de nombre de spectateurs.
Théoriquement la NBA n'aurait qu'un rôle d'intermédiaire, elle revendrait au premier acheteur qui alignerait les biffetons. C'est alors que s'affronte plusieurs écoles:
-la rumeur de base annonce que la league ne veut vendre qu'à un proprio qui veut garder l'équipe à NOLA,
-Cependant on l'a vu à Seattle, un engagement de proprio NBA ça ne suffit pas, moralité une relocalisation est envisageable, Seattle n'est pas écartée, mais c'est le Missouri qui part favori avec Kansas City et Saint Louis.

Bon il est bien évident qu'en cas de relocalisation il y a fort à parier que Chris Paul parte, s'il y a bien un point fort pour les hornets actuellement c'est leur ville. Cependant je ne m'inquiète pas plus que ça sur cette possibilité, Chouest reste actionnaire minoritaire de la franchise (25% du capital tout de même) et il a toujours été clair sur le fait qu'il se désengagerait totalement en cas de départ de l'équipe. Sans oublier que la franchise a engagé une série de travaux sur le centre d'entrainement, donc en cas de départ ce serait de l'argent foutu en l'air.

Maintenant pour ce qui est du côté plus indécis, c'est de savoir si en cas d'achat de la NBA il y aura refonte de la franchise ou pas. C'est à dire potentiellement un changement de logo, de couleurs etc, dans ce cas là il se dit même que la franchise de Charlotte redeviendrait les hornets.

Mon avis là dessus c'est que Chouest fait trainer la vente, il veut d'abord que sa société reprenne une activité normale, et que Shinn veut être dégagé de ses responsabilités avant 2011 et donc la NBA de se proposer de faire l'intérim.

Blattman a écrit:il se dit même que la franchise de Charlotte redeviendrait les hornets.

Ohhhh ne me dis jamais des choses comme ça ....

Bon l'achat par la NBA devrait être fait mercredi au plus tard.

Pour ce qui est du match de cette nuit je suis tiraillé entre la honte et la colère de voir la réussite des spurs. Bonner va probablement réalisé la performance de sa carrière et les hornets jouent mal, dans la continuité de ce qui a été fait contre les knicks...Il reste du chemin à faire.

Bon voilà à priori c'est fait.

Bon les parts de Chouest ont été rachetés apparemment, si j'ai bien tout compris, donc c'est du 100% pour la NBA. Mais ce qui est étrange c'est qu'apparement Chouest ne serait pas non plus tout à fait hors du coup pour le rachat.

Alors il y a deux façons de voir la chose:

-La pessimiste: Stern prend le contrôle de la franchise ? il va essayer de diminuer au maximum les coûts sans oublier de favoriser les gros marchés (i.e. "nous avons décidé d'envoyer CP3 contre Eddy Curry car nous pensons que nous avons besoin de plus de flexibilité financière"), probablement revendre ça au premier qui alignera les billets verts sans même avoir des garantis sur le futur de la franchise.

-L'optimiste: La NBA vient de faire un achat, elle a tout intérêt à le rentabiliser. Pour ça quoi de mieux que de créer une équipe qui tient la route et améliorer les infrastructures de la franchise. Si elle veut un retour sur investissement c'est le meilleur moyen, à priori si CP3 part la franchise prend du plomb dans l'aile et donc sa valeur avec, pas intéressant d'un point de vue économique. De plus ils veulent garder la franchise à NOLA c'est pour ça qu'ils ont nommé Sperling pour organiser la vente (Il est natif de NO).

Alors dans le pire des cas on se retrouve avec une franchise appelée les scorpions de Kansas City avec pour franchise player Jarett Jack et dans le meilleur ce sera une équipe de NO qui peut aller au titre avec CP3 à la manœuvre en gardant peut être le nom d'hornets (je pense que pour le nom ça va changer).
Faites vos jeux.

Bon petite mise à jour, victoire aisée contre les pistons, avec les starters qui ont fait le boulot en moins de 30minutes de jeu chacun. Une bonne victoire en somme, il fallait pour essayer de ne pas tomber dans une spirale négative.

Maintenant la vraie info c'est les 10 000 et quelques spéctateurs présents. En gros avec ce nombre de spectateur il est quasi-assuré que la franchise aura la possibilité de prendre son option qui lui permet de rompre son contrat avec la ville (qui court jusqu'en 2014) pour 10M et partir quand elle veut. Ce qui va augmenter fortement la valeur de la franchise (oui car la demande sera beaucoup plus grande) et diminuer les chances de reprise par un local.

Bien sûr Stern a été un grand artisan de la venue d'une autre franchise NBA en Louisiane, mais si on lui propose une grosse offre je pense qu'il ne réfléchira pas plus de 2 secondes.

L'avantage c'est qu'il y a une situation favorable: les villes ayant des salles et des structures aptes à accueillir une franchise n'ont pas vraiment de gros investisseurs déjà près à acheter (Saint-Louis/KC) et les villes qui ont ces derniers n'ont pas les salles (Seattle/Las Vegas).

Moralité ça reste encore ouvert pour les investisseurs de NO, le cabinet Morris-Bart serait prêt à participer à hauteur de 10% dans le capital si il y avait un repreneur local, Chouest ne serait définitivement pas hors du coup et une rumeur totalement infondée évoque David Filo (co-fondateur de Yahoo). Même ci ce n'est qu'un rumeur ( source Meckel, probablement pire que Ken Berger, c'est dire), elle me fait rire car ce serait la première fois qu'Adrian Wojnarowski ne pourrait pas dire ouvertement du mal du propriétaire des hornets.

Bref pour le moment on en sait rien, mais là je pense que les investisseurs potentiels préfèrent attendre que la NBA restructure toute la franchise avant de venir récupérer le bébé.

La NBA est un système communiste

Non mais c'est beau de voir une telle ingérence... Je reste surpris par le peu de remous que provoque cette opération. La NBA a-t-elle déjà été propriétaire d'une franchise auparavant ?

Non c'est la première fois...Ca c'est déjà produit en Baseball apparemment.

Avec les Montreal expos pour être exact (qui sont depuis les washington capitals si je ne me trompe pas), il me semble que la NHL a aussi fait avec les Phoenix Coyotes (qui sont peut être sur le départ).

Pour la NBA c'est une grande première, mais comme l'avait expliqué Hoopsworld quelques jours avant la transaction c'est une bonne affaire pour la league car non seulement elle devrait se faire de l'argent sur la revente, en plus elle va restructurer une franchise financièrement (donc augmenter les sommes que la NBA perçoit) et en plus elle rassure les propriétaires en évitant la dévaluation abusive des franchises NBA (Les warriors ont été vendus 450M, Shinn a vendu 300M à la league, si elle n'avait pas acheté le prix aurait encore pu largement décroitre et dévalué fortement certains achats).

Maintenant moi ce qui me pose un vrai problème dans le truc c'est si on commence à faire des "mouvements financiers", là ça risque de vite finir par me tuer.

Sinon apparemment Lousville serait aussi sur les rangs, eux ont une salle et à priori un gars super riche qui veut une franchise, mais là encore des problèmes sur la localisation (c'est quand même très à l'est) mais surtout sur la taille du marché, l'aire métropolitaine n'est pas nettement plus grande que celle de NO, ce qui fait environ entre 2 et 3 fois moins d'habitants que dans les candidats précédemment cités. Mais si ils ont en effet une des personnes les plus riches du monde qui veut faire venir la franchise là bas, ça va être rock-and-roll dans les mois à venir.

Bon voilà après un mois de Décembre moche (on s'en fou les gars avaient l'excuse de l'instabilité due à la question de proprio), les hornets sont de retours !! La meilleure défense de la league (qui a un "B-" auprès de NBA.com dans le mid-season report...) a encore frappé après mis une race aux hawks, c'est les spurs qui tombent dans la ruche pleine cette nuit.

Okafor fait une année superbe, ce serait choquant qu'il n'ait pas le droit à une sélection à l'all star game.

Maintenant le vrai défi c'est le thunder lundi soir, l'équipe qui réussit le moins aux frelons.

Bon après le match de lundi à l'arraché, au passage je tiens à dire que Westbrook est arbitré comme une superstar, il suffit qu'il entre dans la raquette pour obtenir une faute, sans contact avec quiconque, le match de cette nuit se solde par une probante victoire contre les warriors. C'est pourtant typiquement le genre d'équipe contre lesquels on a du mal à jouer: elles proposent un défi athlétique et joue sur un tempo trop élevé pour assurer une bonne emprise défensive. Cette nuit c'est surtout la réussite aux shoots qui fait la différence, difficile de perdre un match quand on rentre tout (bon faut aussi dire qu'en face la défense...) et si le boxscore ne le confirme pas, c'était quand même une ballade, à 4min de la fin l'équipe menait encore de 20points et à commencer à déjouer.

Maintenant les hornets continuent le road trip, un petit tour à Sacramento samedi, avant d'aller défier les Suns à Phoenix puis retour à la ruche pour un match contre les wizards qui n'ont toujours pas gagné à l'extérieur (j'annonce: gros match de Armstrong pour l'occasion). Jusque là le calendrier sera plutôt favorable, donc il faut capitaliser dessus.

Ce qui me dérange un peu je dois l'avouer c'est que les hornets sont une équipe de séries, on enchaine des périodes de très bon avec des périodes de plus minable, c'est la 2e fois que l'équipe fait une série de 10 victoires cette saison, suffit qu'on arrive sur les POs sur une mauvaise dynamique et on peut se faire sweeper en 4 matchs. Après je peux toujours me bercer d'illusion en me disant que Décembre n'était qu'une passe de construction pour le collectif et qu'il est actuellement à son niveau, j'aimerais bien, mais je pense que la valeur de cette équipe se trouve au niveau de la lutte pour la 5e place.

Après une post-season somme toute satisfaisante pour les raisons que j'ai exposé sur le sujet de la série, les hornets sont en vacances.

Mais il y a encore du boulot à faire avant d'avoir le niveau d'un contender et ça passe particulièrement par un intersaison bien négocié.

Tout d'abord les contrats expirants:
Marcus Banks 4,8M
Willie Green 3,96M
Carl Landry 3M
Marco Bellinelli 2,4M
Jason Smith 2,2M
DJ Mbenga 0,855M

A ceux-ci s'ajoutent les deux joueurs qui ont une option:
David West 8,3M
Aaron Gray 1M

Déjà au sujet des options, je m'attends à ce que D-West prenne la sienne, au vue du statut de sa blessure. Gray on peut douter au vue de sa série de PO, mais c'est un bon gars, il aime bien être là.
Ce qui laisse donc environ 17M de contrat expirants tout de même.

Il y a donc une réflexion à faire sur comment investir cette somme qui est tout de même assez importante. Les deux gros besoins de cette équipe sont le poste de 2(/3) et un bon intérieur en sortie de banc.

Intérieur
Là, le problème est corsé. En effet les hornets ont un excellent joueur en la personne de Landry, candidat tout à fait probant en terme de 6e homme. Seul problème c'est qu'une rotation à 3 entre West/Okafor/Landry, je n'y crois pas, déjà parce que West/Landry ne peuvent pas jouer ensemble si Okafor est sorti (blessure/foul trouble), ensuite parce que les 3 sont des joueurs trop petits pour leurs postes. On l'a bien vu contre les lakers, la différence de taille est vraiment très dommageable. A mon avis pour un rotation à 3 efficace comprenant West et Okafor il faut nécessairement un pivot.

Cet été le marché n'est pas tout à fait mauvais par ordre de préférence je dirais Nene, Chandler, Gasol, Dalembert, Oden, Nazr Mohamed.

Maintenant pour tous exceptés Mohamed, cela demanderait de laisser tomber Landry, ce qui ne semble pas vraiment dans les plans de Demp. Après s'il arrive à faire venir un des autres tout en conservant Landry, il faut le faire, mais c'est vraiment impossible.
De toute façon installer définitivement Landry dans cet effectif sera déjà un grand pas vers l'avant, même si la rotation West/Okafor/Landry/Gray ne fait pas forcément rêver, elle pourrait au moins rendre service, surtout une fois que tout ce monde là se connaitra bien.

Le poste de 2:
Ce poste est un peu le problème historique, je continue de penser que Thornton était la réponse, mais bon, il faut savoir aller de l'avant. Toujours est-il que le duo Bellinelli/Green (auquel on rajoute Jack) n'est pas suffisant. Il va donc falloir se débrouiller pour récupérer un joueur.
Les cibles potentiels: Afflalo, W.Chandler, C.Butler, JR Smith pour la FA et par trade (en restant réaliste donc en oubliant Granger/Igguodala/Martin/Gay) Jackson, Pietrus, un parmi les joueurs de Portland, un parmi le surplus de Houston, Dahntay Jones.
Toutes les cibles citées ont le mérite d'être intéressantes et apporterait une plus value à cette équipe.
Si on peut obtenir l'un des noms cité et resigné Bellinelli ou Green, on pourra dire que ce sera une réussite.

Plan d'attaque de la Blatt':

Tout d'abord, cette équipe a besoin de stabilité, l'alchimie a réussit à se faire progressivement, on ne peut pas se permettre de tout perdre trop vite. En admettant que West et Gray gardent leurs contrats actuels, à la place de Demp j'opterais pour:
Re-signature de Landry pour 5/6M annuels
Re-signature de Bellinelli ou Green pour 2,5M annuels
Re-signature de Smith et Mbenga pour 1M chacun

Après avec les 6M restant essayer de choper une (ou plusieurs) cible précédemment citée.

Ça me parait une bonne stratégie. Bien sur s'il est impossible d'attirer les cibles pour des contrats à la juste valeur, il faut resigner tout le monde sans surpayer les gens.