Saison 2010/2011

Bon je me mate le presitigieux Jazz@Kings. Franchement, c'est atroce, surtout avec les commentateurs du jazz (que je ne blaire plus depuis le dernier match contre les hornets).
En plus ils mettent de la musique (à mi-chemin entre celle d'un ascenseur et la BO d'un porno serbe) lorsque les kings sont en "attaque" donc non seulement ça pique les yeux mais en plus ça fait saigner les oreilles.

Victoire des Spurs et défaite des Lakers, presque un soulagement, ca laisse donc un match de plus de différence, cette fin de saison va être longue mais le calendrier des Spurs me semble plus simple que celui des Lakers , mais malgré tout reste le fait d'être il y aura du suspense car les Bulls finissent en trombe derrière un Rose vraiment en mode MVP. Et la première place de la ligue n'est pas pas acquise.

Les knicks officiellement de retour en PO après 7 ans d'absence , plus qu'a éviter le sweep et je serais heureux

ca va etre dur pour eux car ils vont prendre du lourd des le premier tour.

Bon alors ce que je retiens de ma soirée c'est que malgré la défaite j'ai été impressionner par les lakers, je dois avouer que lorsque Bynum est en forme cette équipe a vraiment le meilleur frontcourt de la league, la rotation à 3 autour de Gasol/Bynum/Odom est un must dans le domaine, ils sont tous capables de scorer et tous capables de tirer avantage de leur supériorité en taille. Autre grande force de cette équipe c'est Ron Artest, ok il n'a que 3 neurones qui fonctionnent mais ce gars est un guerrier en défense, il est capable de marquer son adversaire physiquement et franchement il est efficace même en étant sous utilisé en attaque, il serait encore tout à fait capable de tourner à 20points s'il le veut.
Bref cette équipe je la trouve vraiment impressionnante, il y a pas de vrai défaut, à l'ouest les POs vont vraiment être épiques avec 4 équipes bien complètes comme celle là (Dallas/OKC/SA).

Sinon j'ai regardé le match des hornets, j'ai été agréablement surpris, alors que contre les grizz ça avait été super laid, ils ont montré vraiment d'excellentes choses contre Indiana alors que j'étais plus que déprimé hier. Ma principale inquiétude venait de Chris Paul qui ne retrouvait pas son niveau mais hier il m'a entièrement rassuré, il a bien joué comme le meilleur meneur de la league. Il manque vraiment qu'un joueur (+D West) pour devenir une grosse équipe. Je demande pas nécessairement un cadeau comme a eu Portland pour obtenir un gars genre Granger/Igguodala/Jackson mais rien qu'un Pietrus ou un Afflalo pourrait suffire !

ca va etre dur pour eux car ils vont prendre du lourd des le premier tour.

Comme toutes les équipes finissant 6e 7e et 8e Perso pour éviter le sweep je préfère jouer miami , NY a plus de chance de leur prendre un match que contre boston.

perso je conseillerais les Hawks, les lebron wade ca peut faire tres mal en mode PO. ils ont l'habitude de scorer à 4, et encore ils ont pas retrouver Hasleem qui risque d'etre de retrour pour les PO et franchement ca poua que leur faire du bien dans la rotation. Donc je suis pas persuader que ce soit la meilleure equipe à prendre

Ba le problème c'est que les hawks sont 5e, qu'ils vont donc probablement pas croiser les knicks...

Pour le sweep, je pense que ça devrait être évité, bien souvent à l'est les grosses écuries prennent leurs adversaires trop à la légère sur le premier tour, limite ça me paraitrait logique de voir la série Pacers/Bulls nous faire 7 matchs.

Maintenant ce qui offre le meilleur match-up entre les C's et le heat pour les Knicks, je dirais que c'est les celtics sur le papier mais que grâce à le surplus de motivation qu'il y aura dans une série avec Miami, ce serait le Heat qui arrangerait le plus les affaire de D'Antoni.

Sinon je viens de réaliser que la southwest est vraiment une division abusée, 16 matchs à se taper contre des grosses équipes comme ça c'est vraiment pire que tout, suffit de voir que un tiers de défaites de Dallas et des Spurs viennent de la division pour comprendre que ça pose quelques menus problèmes d'équités.

D'ailleurs mike sent bien le heat...
Je pense qu'on peut prendre un match au heat , et puis il faut pas que boston saute au 1er tour histoire que le heat soit pas champion

Hey faut pas déconner pour une série en 4-3 ou même en 4-2..
Là on parle d'une jeune équipe sur-armée enfin arrivée à maturité, dont le futur MVP monte en régime; contre une équipe bien terne toujours pas officiellement qualifiée et sutout avec 21 victoires de moins! 21 c'est énorme comme différence, en comparaison Memphis n'a que 14 victoires de moins sur SA.

Indiana devrait se manger méchamment je pense, pas plus de 1-4, j'en suis quasi certains.

Faudrait se faire un petit jeu de prono pour les playoffs d'ailleurs, comme dans le temps!

Rappelle moi combien ça a fait le hawks/celtics en 2007/2008 avec 29 victoires d'écarts en saison régulière ? Et l'année d'après le bulls/celtics avec 21 victoires d'écarts ?

Ouai mais Indiana quoi...Indiana mec!! Ca me ferait mal au coeur de voir ces bouseux gagner un match (Au plaisir de madass si tu nous lis)

Viann pour les pronos je vais m'occuper de ca

yeah prono, prono qu'on rigole et que ca remotive quelqu'uns!!!

Sinon Rodman ets enfin au HOF, justice fu rendu ^^

VS a écrit:Ouai mais Indiana quoi...Indiana mec!! Ca me ferait mal au coeur de voir ces bouseux gagner un match (Au plaisir de madass si tu nous lis)

Franchement cette équipe est loin d'être dégueulasse, le seul vrai défaut à la limite c'est que Granger ne me parait pas être un vrai franchise player ou alors un franchise player à la Joe Johnson, c'est-à-dire pas capable d'emmener son équipe bien loin.
Mais pour le reste Collison/George/Granger/Hansbrough/Hibbert c'est une équipe qui a le temps en sa faveur.

Je sais bien Blatt' je plaisante, simplement parce que c'est Indiana Mais je dois avouer que je suis surpris par leurs résultats cette saison, tant mieux pour l'Indiana! Toujours est il que je les vois pas faire un pli contre les Bulls!!

Bon une nuit superbement dense en points cruciaux pour cette fin de saison !

Tout d'abord Marcus Thornton permet à NO d'être quasi-sûr d'aller en PO cette année, si ça c'est pas de la loyauté !
Toujours au sujet des dernières places qualificatives, Memphis et Portland se sont fait surprendre (respectivement par les clippers et les warriors) ce qui permet juste de rendre encore plus indécis l'ordre entre la 8e et la 6e place (voir même la 5e quand on considère la défaite de Denver, mais c'est moins probable).

Dans le groupe de tête on a les spurs qui reprennent confiance alors que les lakers se font surprendre par une équipe du Jazz tout à fait expérimentale mais qui pourrait bien être le futur de la franchise. Millsap/Favors/Jefferson en même temps sur le terrain, ça propose un sacré défi. Bon après il semble qu'Al ait des problèmes avec l'encadrement et plus particulièrement Corbine alors il pourrait partir cet été mais je pense que c'est peu probable, je pense qu'ils opteront plutôt pour le garder en laissant Enes Kanter gagner en maturité avant de le lancer dans le grand bain. Oui pour moi, s'ils n'ont pas le 1er choix, Utah choisira Kanter, un pivot passeur, c'est une question de culture. En fait sur cette draft et s'ils partent pour laisser une chance à Millsap en 3, ils devraient chercher un pivot et un meneur.

En parlant de draft il y a aussi le combat pour éviter que l'équipe à qui on a tradé ses picks ne draft trop haut. New Jersey commence à être talonner par une équipe des kings en forme mais sont aussi assez proches de Détroit pour faire reculer le Jazz d'un choix. Toujours dans le même esprit les clippers qui enchainent une 3e victoire ce qui les laissent à portée de Milwaukee/Charlotte/GS, donc dans un scénario idéal faire sortir leur pick du top 10.
Autre petit détail, si Houston se qualifiait par miracle pour les POs, ils exerceraient le droit d'échanger de pick avec les knicks car ils ont un meilleur bilan (pour gagner 2 places dans la draft, c'est tout de même minime).
Dernière chose à ce sujet, 'Sota enchaine sa 11e défaite, ce qui les laisse à porter de Cleveland pour avoir le plus mauvais bilan de la league.

Les Jazz l'emporte au staples center et ca faisait un bail, c'est cool pour l'équipe ca! Et je suis content car c'est Gordon Hayward qui à fait un très bon match, le premier de sa saison, j'apprécie bien ce joueur à Butler, apparemment il à du mal à s'imposer dans la grande ligue, espérons que ce soit le match déclic pour lui!
Il a scoré 22 points et chopé 6 rebonds!

La défaite de Charlotte face à Cleveland est quant à elle rageante, il y'a une semaine les Bobcat's étaient sur une bonne dynamique, mais là c'est un peu n'importe quoi, trois défaites de rang et ca veux surtout dire bye bye les Play-off à moins d'un véritable exploit!

Blattman a écrit:Dernière chose à ce sujet, 'Sota enchaine sa 11e défaite, ce qui les laisse à porter de Cleveland pour avoir le plus mauvais bilan de la league.

Deux ans de reconstruction. Pour en arriver là.

Kahn et Rambis sont sur la sellette dès novembre prochain.

Mendès a écrit:

Blattman a écrit:Dernière chose à ce sujet, 'Sota enchaine sa 11e défaite, ce qui les laisse à porter de Cleveland pour avoir le plus mauvais bilan de la league.

Deux ans de reconstruction. Pour en arriver là.

Kahn et Rambis sont sur la sellette dès novembre prochain.

En même temps est-ce vraiment étonnant ? Autant je ne peux pas défendre Rambis, mais faut avouer que Kahn, surtout sur ces derniers mois, s'est démené pour ramener du talent dans cette équipe.

Enfin si ça vous permet de choper Barnes je ne pense pas que vous soyez clairement perdant.

Encore faut t'il aux barnes se présente... Aux dernières nouvelle lui et également sullinger voulaient rester un an de plus en NCAA.

Non Barnes a annoncé qu'il rendrait son choix publique dans moins d'une semaine. Mais c'est vrai qu'au vue des retours de Zeller et Henson, il a des motifs pour rester. Maintenant une place de n°2 dans une draft c'est quelque chose qui ne se présente pas 2 fois dans une vie.

Hormis ça Irving a engagé un agent, le pick n°1 lui est quasiment destiné. Le seul moyen pour qu'il ne le soit pas ce serait que Barnes reste et qu'une équipe ayant déjà un bon meneur et un gros besoin au poste 2/3 gagne la lottery.

D'ailleurs ça ne manquerait pas de croustillant si une équipe comme les Wizards, les Wolves, les Warriors ou les Bucks venaient à gagner la lottery. Ils sont déjà calé à la mène (à mettre au conditionnel pour Minnesota) et du coup ils se retrouveraient à devoir chercher un moyen de descendre sur la draft board et ce serait l'escalade des offres.

Si Barnes ne se présente pas Minny va se retrouver dans une position problématique de toute façon. S'ils chopent le numéro 1 il y aura le casse tête Rubio à régler et s'ils ne sont qu'entre 2/3/4, ils devront choisir un joueur sur des postes déjà trop riches. Autant dire que ça sentirait fortement les trades pendant la draft night.

Hormis ça Irving a engagé un agent, le pick n°1 lui est quasiment destiné. Le seul moyen pour qu'il ne le soit pas ce serait que Barnes reste et qu'une équipe ayant déjà un bon meneur et un gros besoin au poste 2/3 gagne la lottery.

T'oublie williams qui est 4 non?

Si Barnes ne se présente pas Minny va se retrouver dans une position problématique de toute façon. S'ils chopent le numéro 1 il y aura le casse tête Rubio à régler et s'ils ne sont qu'entre 2/3/4, ils devront choisir un joueur sur des postes déjà trop riches. Autant dire que ça sentirait fortement les trades pendant la draft night.

+1 , j'y pensais aussi ( et même s'il se présente encore faut t'il que barnes soit encore libre). Car irving, s'il y a déjà rubio ridnour et flynn ...(Déjà que si rubio vient, ridnour ou flynn devra sauter ), ça fait embouteillage en 1. D'ailleurs même problème avec un barnes ou williams, il y à déjà beasley wes.J et love sur les postes 2/3/4.

Ba déjà Barnes pour moi c'est un vrai 2, donc ce serait le seul 2 de métier de l'effectif donc ça ne poserait pas vraiment de problème. Au pire ça condamnerait le séjour de Webster dans le Minnesota. Tu peux toujours t'accommoder avec Barnes/Beasley en 2/3 et Wes Johnson qui sort du banc.

Pour Williams, il y a tout simplement aucun intérêt, c'est un SF/PF mais bon plus un SF au vue de sa taille j'ai vue pas mal de comparaison avec Pierce et Granger, je vois même pas pourquoi l'équipe le drafterait sans avoir à l'esprit de l'envoyer ailleurs.

Les autres options seraient parmi les pivots européens, mais ça demanderait de virer au moins 2 intérieurs, puisque déjà là ils ont un gros surplus.

Non définitivement si Minny ne chope pas Barnes ça risque de foutre juste la merde.
En utilisant le truc de Chad Ford, je suis presque content pour toutes les équipes:http://espn.go.com/nba/lottery2011/mockdraft (faut prendre en compte que Sac n'ira peut être pas chercher un meneur maintenant qu'ils ont le duo Evans/Thornton en traction arrière).

Bon alors tout d'abord, bienvenu sur le forum, j'espère que ce n'est pas uniquement pour faire connaitre ton blog que tu es là

Sur le dernier article à part une évaluation que je trouve totalement irrationnel de Westbrook, tu négliges complètement son manque d'efficacité offensive, que ce soit au niveau de sa sélection aux shoots ou au niveau de sa gestion du jeu ou encore de sa propension à perdre des ballons. Je sais bien que vu que Rose sera MVP on a tendance à oublier ce que c'est qu'un vrai meneur, mais tout de même, Westbrook reste principalement un phénomène athlétique.

Je suis par ailleurs curieux de voir comment le Thunder va s'adapter lorsqu'ils tomberont sur des équipes avec d'excellents défenseur sur l'aile et ayant un intérieur plutôt faiblard. Parce que oui, le thunder peut certes résister au meilleurs duo d'intérieurs de la league, mais ils sont incapables de punir une équipe qui aura des lacunes sur ces postes, Perkins et Ibaka dans le meilleur des cas c'est 20 points par match à eux deux dans le meilleur des cas.

Pour la lottery je ne pense pas que Minny gagne tout simplement parce que la seul lottery en basket que peut gagner cet état c'est celle de WNBA. Pour Utah je suis d'accord, ils ont moyen d'obtenir quelque chose de tout à fait décent, j'ai le pressentiment qu'ils finiront avec Kanter et Fredette (s'ils avaient moins de critères raciaux je pencherais plutôt pour Walker).