Draft 2010

Et une autre...

realgm.com a écrit:76ers May Be Leaning Towards Favors
May 26, 2010 3:51 PM EST
The 76ers may be leaning towards drafting Georgia Tech forward Derrick Favors with the second overall pick.

Philadelphia is expected to at least consider Ohio State's Evan Turner, who could fall down to the Timberwolves with the fourth pick should the 76ers grab Favors.

ESPN's Chad Ford writes that New Jersey likes Turner, but could select Syracuse's Wesley Johnson, allowing Minnesota, who is enamored with Turner, to take him.

Via ESPN

Pour les Nets...

Alors la rumeur Philly/Detroit, la source c'est un journaliste du Detroit News, aucun autre site de référence n'a repris l'info(ah oui BUSA n'est pas une référence en terme de pertinence) pour le moment, donc j'y crois moyen.

Pour ce qui est de Favors chez les sixers je veux bien y croire à la limite, ce serait pas du vol, le gars le mérite largement, mais les nets qui choisissent Johnson et pas Turner, j'arrive même pas à y songer plus de deux minutes. Autant faire un changement type Love+4e choix contre le 3e choix (Turner) dans ce cas là !

D'ailleurs j'aimerais bien un petit scénario suivant pour la draft:
1°)Wall
2°)Cousins
3°)Favors
4°)Turner
Comme ça tout le monde est content, c'est mon côté bisounours qui s'exprime.

Bon les dernières mesures du pre-draft combine viennent d'être lâché, maintenant à l'heure des conclusions je mettrais clairement 2 joueurs grands vainqueurs de ce work-out:

-Derrick Favors: Franchement ce gars est un monstre, pour chercher un équivalent physiquement il faut aller regarder du côté de Diwght Howard ! Sensiblement proche en taille, envergure quasi-semblable (à un demi pouce près), détente avec élan identique, détente sèche meilleure pour Favors, 5 livres de plus en poids pour Favors. En gros il faut le dire le gamin arrive dans la league avec les mêmes arguments physique que ceux de l'actuel plus gros bison de la league (l'âge à peu près semblable d'ailleurs) ! Rajoutez qu'en ça le petit Derrick a un jeu offensif au moins égal à celui de l'actuel DH12, je vois difficilement comment ne pas se dire que ce gars va être un tueur ! Globalement des arguments physique de ce niveau ne se sont retrouvé lors de ces dernières années que chez Griffin, Oden et Howard.

-Xavier Henry: Encore dans la série comparaison. Rappelez vous l'an passé le SG qui a été drafté que sur son physique (ou presque) c'était DeRozan. Comparons donc les deux physiquement: Même taille, même poids, meilleur envergure pour Henry (2 pouces, c'est pas rien), débout bras levé avantage à Henry, autant dire qu'en se limitant aux caractéristiques "à l'arrêt" le jeune produit du Kansas a d'ors et déjà de gros argument. Côté détente, qui est pourtant LE points fort de DeRozan (remember dunk contest), détente sèche un demi-pouce d'avantage pour l'ex trojan avec élan 2 pouces d'avantages pour le même, mais vu l'écart d'envergure cela fait qu'ils atteignent la même hauteur de main. Côté vitesse, net avantage pour Henry qui semble avoir une vitesse latérale largement supérieure à celle de l'arrière de toronto. Moralité, physiquement Xavier Henry a des arguments semblable en terme de taille, explosivité etc à ceux d'un joueur comme DeRozan, qui était considéré comme un arrière hyper-athlétique. Rajoutez à ça que le jeune homme a un vrai shoot lui, on peut facilement se dire qu'il a un potentiel de all-star !

Bon sinon côté remarques:
-Udoh est vraiment un joueur incroyable, en terme de vitesse il est dans la moyenne...des meneurs ! Paterson c'est pareil, même s'il n'a pas le même gabarit.

-Varnado a finalement moins de limitations qu'on a voulu nous faire croire plus grand et plus athlétique que prévu. Franchement ce gars pourrait être un des meilleurs défenseurs de la league dés qu'il aura passé du temps en salle de muscu.

-Sanders m'avait fait l'impression d'être plus explosif que ce qu'il n'est vraiment.

-Wall a un bon physique, comme dirait un GM "c'est pas Rose", mais en tout cas il a des arguments à faire valoir (pas différent de ceux proposés par Westbrook).

-Turner n'a pas été à la fête tout du long, mais ce qu'il a fait ça reste correct, tout à fait dans les mêmes eaux qu'un Roy par exemple. La seule interrogation c'est qu'en voyant sa taille et sa détente, on se demande comment il a fait pour choper autant de rebonds...à part le timing je vois pas comment!

Tu m'aurais jamais parlé de varnado je le connaitrais pas , il est annoncé assez loin dans la draft pourtant (milieu second tour)?

Euh Varnado son problème c'est qu'il est trop petit et trop léger pour être pivot et en attaque il soutient pas la comparaison avec les PF, mais avec son timing et son sens de la défense il pourrait devenir un bon role player.

Hormis ça dans la section "les prospects n'ont plus de secrets pour vous", voici les proportions de jeu en universitaire des différents prospects.http://www.draftexpress.com/stats.php?q=shotselect&year=2009/10&league=NCAA&per=pergame&qual=sec2010&sort2=DESC&pos=all&stage=all&min=20&conference=0&sort=2

Alors qu'en dire, tout d'abord pour Favors il a clairement une possibilité pour contribuer dés le jour 1 dans un registre proche d'Howard, avec une grosse capacité à dunker et entrer des tip-in, des points de raccroc, mais qui sont plutôt bien converti en NBA lorsqu'on a un physique comme le bestiaux. Toujours dans la section intérieur on peut voir que Whiteside est clairement un interieur jouant face au panier.

Hormis ça côté SF, les meilleurs shooteurs semblent être George et Henry, le dernier étant plus précis ce qui n'est pas étonnant vu la capacité de l'autre à forcer ses tirs.

Bon je vous laisse le plaisir de regarder dans le détail selon les prospects qui vous intéressent.

Alors le temps passe, les premiers work-out des équipes commencent et moi comme chaque année j'ai mes premiers souhaits:

-Tout d'abord pour les hornets, je rêve de la sélection de Xavier Henry, entre son talent actuel et son potentiel, je vois difficilement meilleur choix. En plus il y aurait une volonté affiché de choper un autre choix pour aller chercher Sanders ce qui m'enjoue pas mal.

-Pour les spurs je pense que ce serait très intéressant de les voir choisir Whiteside, il continue de voir sa cote descendre, mais avec son profil défensif et son profil de jeu face au panier, il serait très intéressant de le voir évoluer aux côté d'un DeJuan Blair pour former un frontcourt bien sympa. Bon vu l'échec Jefferson ce ne serait pas étonnant de les voir choisir un ailier.

-Dans la section "frontcourt du futur", je veux vraiment Favors aux Nets, avec Lopez il a moyen de former le meilleur duo d'intérieur depuis les tours jumelles Duncan/Robinson.

-Pour les mormons, cette année ils ont le choix pour les 2 postes dont ils ont besoin, avec deux blancs en SF (Hayward/Babitt) et un pivot blanc (Aldrich). Je pense que ce qui leur ferait le plus de bien ce serait un bon bucheron comme Aldrich histoire de les rendre moins soft, mais bon je ne sais pas si Sloan sera capable de faire confiance à un rookie deux années consécutives.

-J'aime bien l'idée d'Avery Bradley aux Grizz', s'il peut jouer à la mène il devrait pouvoir être le joueur idéal pour jouer aux côtés d'une équipe avec tant de bouffeurs de ballons.

-Pour les wolves je pense qu'un plan permettant d'obtenir Johnson/Anderson/Warren serait une très bonne idée pour sécuriser définitivement les postes de 2 et 3.

Blattman a écrit:pour Favors il a clairement une possibilité pour contribuer dés le jour 1 dans un registre proche d'Howard

Le pauvre !

Blattman a écrit:côté SF, les meilleurs shooteurs semblent être George et Henry

L'Irlande s'en souvient encore

Blattman a écrit:-Dans la section "frontcourt du futur", je veux vraiment Favors aux Nets, avec Lopez il a moyen de former le meilleur duo d'intérieur depuis les tours jumelles Duncan/Robinson Garnett/Perkins

Blattman a écrit:Pour les mormons, cette année ils ont le choix pour les 2 postes dont ils ont besoin, avec deux blancs en SF (Hayward/Babitt) et un pivot blanc (Aldrich).

C'est une connerie ça ? avoue ! BABIIIIITT

Blattman a écrit:J'aime bien l'idée d'Avery Bradley aux Grizz', s'il peut jouer à la mène il devrait pouvoir être le joueur idéal pour jouer aux côtés d'une équipe avec tant de bouffeurs de ballons.

Moi pas, il y a déjà qui il faut !

Rest a écrit:

Blattman a écrit:pour Favors il a clairement une possibilité pour contribuer dés le jour 1 dans un registre proche d'Howard

Le pauvre !

Oui enfin à la différence de Dwight lui a déjà montré des signes de possibilité en high-post et en low-post, mais bon si un rookie peut arriver dans la league en faisant un 10pts 10rbds 2block, je pense qu'on peut l'estimer comme solide, surtout dans une équipe comme les nets. Mais franchement un paire Favors/Lopez c'est l'histoire de la complémentarité entre athlétisme et fondamentaux.

Rest a écrit:

Blattman a écrit:Pour les mormons, cette année ils ont le choix pour les 2 postes dont ils ont besoin, avec deux blancs en SF (Hayward/Babitt) et un pivot blanc (Aldrich).

C'est une connerie ça ? avoue ! BABIIIIITT

Et non tu as bien lu Rest, il y a bien Babbitt (ainsi qu'Aminu) qui vont rejoindre Thabeet en NBA...where porn happens.
D'ailleurs le petit Luke Babbitt est un profil intéressant, il n'a évolué certes que dans une petite université (Reno) mais avec 21points, 8,9rebonds par match et un shoot à 3points plus que fiable il a été solide. Les seules doutes qui font qu'il n'est pas dans le top 15 c'est les doutes qui persiste sur sa défense et son athlétisme (ce qui est directement corrélé avec le fait qu'il soit blanc).

Rest a écrit:

Blattman a écrit:J'aime bien l'idée d'Avery Bradley aux Grizz', s'il peut jouer à la mène il devrait pouvoir être le joueur idéal pour jouer aux côtés d'une équipe avec tant de bouffeurs de ballons.

Moi pas, il y a déjà qui il faut !

Franchement le gars c'est un SG de formation qui est trop petit pour jouer en 2, il a un bon dribble, un bon shoot et c'est un des meilleurs défenseur de la league ! La seule chose qui lui manque pour être considéré clairement comme un super prospect pour la mène c'est qu'il a du mal à créer des opportunités pour les autres, donc oui il convient bien pour les grizz'.

Euh Varnado son problème c'est qu'il est trop petit et trop léger pour être pivot et en attaque il soutient pas la comparaison avec les PF, mais avec son timing et son sens de la défense il pourrait devenir un bon role player.

une sorte de jeffries en plus jeune et moins payé?

viper a écrit:

Euh Varnado son problème c'est qu'il est trop petit et trop léger pour être pivot et en attaque il soutient pas la comparaison avec les PF, mais avec son timing et son sens de la défense il pourrait devenir un bon role player.

une sorte de jeffries en plus jeune et moins payé?

Non plutôt voir du côté de Chris Andersen, Varnado c'est le gars qui si il a le temps de jeu qui va avec peut être le meilleur blockeur de shoot de la league. Enfin apparemment le travail qu'il a effectué sur son shoot et son sens de la passe ne laisse pas indifférent il pourrait être sélectionné fin du 1er/début du 2nd tour.

Hormis ça petite mise à jour de ce qui va arriver dans moins de 5 jours.
Alors le top 4 semble d'ors et déjà établit, Wall à Washington il n'y a jamais eu l'ombre d'un doute, Turner a Philly, il y a eu des fuites récentes, les nets semblent tout aussi comblés avec Favors et les wolves sont pleinement satisfait avec Johnson, le seul joueur qui pourrait les faire changer d'avis ce serait Turner.

Après pour le 5e choix c'est nettement plus complexe, grosses hésitations entre Cousins et Monroe selon les sources.

Pour ce qui est des joueurs ayant vu leur côte monté au cours des work-out c'est le quatuor Henry/Hayward/Babbitt/George qui a progressivement grimpé de la fin des 20 jusqu'à craquer le top 10. Pareil Bradley a vu sa cote grimper mais il reste tout de même en dehors du top 10.

Forcément s'il y a eu des hausses il y a eu des chutes, tout d'abord Orton qui avait une grosse hype au début, mais qui s'essouffle, cependant il semblerait qu'il ait reçu des garanties de la part du Thunder pour le 20e choix et que cela lui convienne bien.

Toujours dans les baisses, les joueurs de Kentucky non nommé Wall, y sont, Cousins pourrait chuter jusqu'à la 6e place (impensable lorsqu'il y a un mois on nous disait que c'était le 2e joueur le plus talentueux de la draft), Bledsoe est en chute libre, pourtant je pense qu'il pourrait être tout à fait bon à la mène. Dans les autres joueurs il y a Udoh qui semble pâtir de la différence d'age, Aminu qui reste un grand point d'interrogation (un peu ce qu'à vécu Julian Wright à l'époque, bon heureusement qu'Aminu est meilleur) et surtout Cole Aldrich !

Le pivot de Kansas était attendu dans le top 5 mais un peu à l'exemple de ce qui a pu arrivé à Brook Lopez, les scouts se questionnent sur son potentiel et faut dire que l'épisode du draft combine a troublé certains. Beaucoup vont s'en mordre les doigts, je le dis haut et fort !

Sinon j'ai la sensation que le choix des hornets sera intimement lié à celui du jazz, les cibles sont communes (Aldrich/George/Henry) et jusque là ça nous a plutôt réussi de nous servir derrière eux.

ok pour varnado, et en ce qui concerne warren , il est comparé a stuckney ou gordon selon les mock draft ...tu la vu jouer? (apparement il serait annoncé vers fin du 1er tour debut du 2e a cause de son comportement)

Blattman a écrit:
Sinon j'ai la sensation que le choix des hornets sera intimement lié à celui du jazz, les cibles sont communes (Aldrich/George/Henry) et jusque là ça nous a plutôt réussi de nous servir derrière eux.

Je rajouterais aussi Babbit dans les cibles potentielles pour le Jazz (et il est blanc contrairement à Henry et George ce qui peut jouer pour une franchise mormone ).

Moi perso j'espère Aldrich de toutr coeur(puisque maintenant ça semble immpossible d'avoir Monroe). Okur est blessé pour un bon bout de temps, Boozer va se barrer il nous faut un pivot( Fesenko et Koufos sont tres bien en remplacents) ; en plus le mec dit aimer faire le sale boulot, c'est vraiment un gars bien.

A defaut je prendrai bien un petit Henry.


Sinon les Hornets derrière le Jazz ça donne pas non plus des trucs super exceptionnels. Le deuxième meilleur meneur drafté juste après le premier. Et Collison l'homme qui pète des stats de feu quand son équipe perd contre Maynor qui est plus qu'honnete sur le temps de jeu dont il bénéficié (et qui en plus à permi à la franchise de passer sous le salary cap en étant échangé contre une clope et un paquet de pépito).

Après si tu reviens trop en arrière de souvenir il doit y avoir une année avec useless Kirk Snyder et abruti JR Smith.

whoiam a écrit:

Blattman a écrit:
Sinon j'ai la sensation que le choix des hornets sera intimement lié à celui du jazz, les cibles sont communes (Aldrich/George/Henry) et jusque là ça nous a plutôt réussi de nous servir derrière eux.

Je rajouterais aussi Babbit dans les cibles potentielles pour le Jazz (et il est blanc contrairement à Henry et George ce qui peut jouer pour une franchise mormone ).

Il est pas dans les favoris pour les hornets, ses limitations en défense l'ont fait reculé dans la hiérarchie. De notre côté on a Patterson en plus (j'en suis pas fan mais bon), mais dans l'idée on a le même plan de draft.

Whoiam a écrit:
Moi perso j'espère Aldrich de toutr coeur(puisque maintenant ça semble impossible d'avoir Monroe). Okur est blessé pour un bon bout de temps, Boozer va se barrer il nous faut un pivot( Fesenko et Koufos sont tres bien en remplacents) ; en plus le mec dit aimer faire le sale boulot, c'est vraiment un gars bien.

Oui je pense que ce gars pourrait faire beaucoup de bien au Jazz, pour moi c'est LE joueur qu'il faut pas que vous ratiez. Il va amené la défense et la hargne qui vous manque tant, en plus tu peux pas faire plus NBA-ready donc même Sloan va kiffer le faire jouer.

whoiam a écrit:
Sinon les Hornets derrière le Jazz ça donne pas non plus des trucs super exceptionnels. Le deuxième meilleur meneur drafté juste après le premier. Et Collison l'homme qui pète des stats de feu quand son équipe perd contre Maynor qui est plus qu'honnete sur le temps de jeu dont il bénéficié (et qui en plus à permi à la franchise de passer sous le salary cap en étant échangé contre une clope et un paquet de pépito).
Après si tu reviens trop en arrière de souvenir il doit y avoir une année avec useless Kirk Snyder et abruti JR Smith.

Ah mais c'est clair en fait, à chaque fois que vous sélectionnez devant on vous fait l'anus Alors je suis tout à fait preneur d'un scénario type vous prenez Babitt, nous Henry !

Viper au sujet de Warren il faut savoir que ce gars est un vrai talent, il peut faire ce qu'à fait Marcus Thornton cette année, un vrai talent, digne de la lottery, mais dont les problèmes au niveau du leadership l'ont décoté fortement (je pense que les attentes à son sujet était trop grande).

Viper au sujet de Warren il faut savoir que ce gars est un vrai talent, il peut faire ce qu'à fait Marcus Thornton cette année, un vrai talent, digne de la lottery, mais dont les problèmes au niveau du leadership l'ont décoté fortement (je pense que les attentes à son sujet était trop grande).

c'est un peu ce que j'avais entendu a son sujet , comparé a stuckney voir gordon mais apparement des problemes de comportements qui ont fait descendre sa cote

Blattman a écrit:Ah mais c'est clair en fait, à chaque fois que vous sélectionnez devant on vous fait l'anus Alors je suis tout à fait preneur d'un scénario type vous prenez Babitt, nous Henry !

Ben non pas vraiment puisque D-Will est le meilleur meneur NBA et que Collison est un stat man. Le mec qui te sort des stats de fou quand son équipe voit son pourcentage de victoire chutter.

Et Jr Smith

A vrai dire c'est pas le comportement en lui même le problème.
C'est un joueur qui avait laissé de gros espoirs lors de sa première saison, où il avait excellé aux côté de Griffin. S'il se présentait l'an dernier il était quasi-assuré d'être sélectionné dans le top 20 (7e par draftexpress l'an passé).

Mais il a décidé de refaire une année pour gagner en maturité, tous les scouts ont applaudi des deux mains et l'ont annoncé dans le top 3 (jusqu'en Février il était dans le top 10).

Seul problème c'est qu'il n'a pas su amener son équipe en tant que leader, tout le monde s'attendait à ce qu'il pète les 20points par match vu que tout le scoring reposerait sur lui et c'est pas venu. En plus je sais pas s'il s'est pas blessé.

En gros il a eu exactement le même parcours qu'Ed Davis. La différence c'est juste que l'un joue PF/C et l'autre SG.

Car il faut pas oublier que le poste d'arrière est celui qui est drafté le moins haut (en rapport qualité/tour de draft). En plus c'est le problème de l'arrière trop petit mais qui n'a pas d'assez grandes qualités de gestion du jeu pour jouer meneur. Faut croire que le cas Marcus Thornton n'a pas servi de leçon.

Bref Varnado, Warren, Booker, Caracter, Butler, Vasquez, Zoubek, Pittman,Hobson, Crawford, Lawal,Collins,Ebanks voir Heurtel il y en a pour tous les goûts dans le 2e tour, peut être pas des all-star mais au moins des joueurs qui peuvent être de bon bencher.

Je sais bien que plus on est impliqué dans une draft plus on perd de son objectivité, mais franchement cette draft me semble excessivement riche, tant en qualité qu'en profondeur. Je ne serais pas étonné qu'elle soit bientôt considérée comme la meilleure de l'histoire.

whoiam a écrit:
Ben non pas vraiment puisque D-Will est le meilleur meneur NBA et que Collison est un stat man. Le mec qui te sort des stats de fou quand son équipe voit son pourcentage de victoire chuter.

Ahahahahaha.
Bon en ne parlant que de Collison, la différence avec Maynor, c'est qu'il peut nous permettre d'obtenir plus qu'un paquet de mouchoir, à priori on pourrait rien que récupérer un choix de draft dans la lottery (les pacers étaient motivés) ou alors se débarrasser d'un contrat pourri tout en obtenant quelque chose de correct en face. Donc je peux dire que rien que sur ce cas là on vous a fumé.

Les hornets ont une franchise de drafteur et les jazzmen une franchise de catin.®

Petites news du jour, tout d'abord du grand Pritchard qui avec un peu d'argent et le 44e choix a réussi à obtenir le 34e des Warriors.
J'ai pas eu la confirmation et ça m'étonne car je pense que beaucoup d'équipe aurait été intéressés.

Hormis ça il y a un gros buzz aujourd'hui, la côte de Cousins est clairement en hausse, il semble que le gros aimerait bien joué à Detroit, j'aime bien cette idée, du coup les Pistons sont à fond, tout comme les rockets, pour aller essayé d'attraper le 4e choix des Wolves. Qui dit demande, dit augmentation de la valeur, moralité si Minny joue bien le coup ils pourraient faire la bonne affaire sur cette draft. Je serais aussi étonné qu'à moitié si les Sixers finissent pas lâcher le 2e choix, si la valeur de Cousins est si haute, tout est envisageable pour se dégager d'un contrat comme celui de Brand par exemple.

Blattman a écrit:Je serais aussi étonné qu'à moitié si les Sixers finissent pas lâcher le 2e choix, si la valeur de Cousins est si haute, tout est envisageable pour se dégager d'un contrat comme celui de Brand par exemple.

Franchement personne ne veut du contrat de Brand. Ils sont plutôt bien partis pour le garder encore un bon moment.

Au passage, si vous voulez gagner le maillot de John Wall, vous pouvez participer aux pronostics organisés par MyNBA4U:
http://mynba4u.unblog.fr/2010/06/06/grand-jeu-concours-gagnez-le-maillot-du-futur-n1-de-la-draft-nba-2010/

Les quatorze premiers de la draft, plus la position à laquelle sera drafté Kevin Séraphin.

De toute façon faut pas oublier que là on est pleinement dans la période du grand bluff, personne ne veut montrer ses cartes ou quoi que ce soit.

Moralité il y a de grandes chances de voir Turner à Philly et Favors dans le New Jersey. D'ailleurs en parlant de ce dernier ce qui est fou c'est que le grand débat Monroe/Favors/Cousins a totalement éclipsé les deux premiers choix, je suis incapable par exemple de dire si Turner a fait beaucoup de work-out (alors que l'an passé on en avait entendu parlé du work-out ouvert au public de Griffin).

Bon je tiens à l'annoncé tout de suite si les hornets chopent un intérieur je veux Aldrich et en 3 je veux l'un des 3 dans Henry/George/Babbitt (l'ordre change environ toutes les 10 minutes), bon par contre pas de nouvelles de l'éventuel achat d'un autre tour de draft, donc c'est non sans un certain dépit que je me prépare mentalement à voir Larry Sanders choisit par une autre équipe.

Bon la blatte il se passe quoi là.

Pourquoi d'un seul coup l'ensemble des mocks draft envoient Wes Johnson chez les Nets et Favors en choix 4.
Et pourquoi tout le monde voit Babbit (j'attend avec impatience qu'il pènetre dans la raquette des Grizzlies lui) au Jazz et Aldrich vers la 14ème place. Merde je veux un nouveau Ostertag moi.

Et pas des masses d'européens dans cette draft à part Seraphin et Bjelica

PS : il y a pas un petit jeu ou on peut faire sa propre mock draft? (que tu nous montre à quel point ça sert à rien de suivre la NCAA au final les équipes font n'importe quoi)

whoiam a écrit:Bon la blatte il se passe quoi là.

Pourquoi d'un seul coup l'ensemble des mocks draft envoient Wes Johnson chez les Nets et Favors en choix 4.
Et pourquoi tout le monde voit Babbit (j'attend avec impatience qu'il pènetre dans la raquette des Grizzlies lui) au Jazz et Aldrich vers la 14ème place. Merde je veux un nouveau Ostertag moi.

Et pas des masses d'européens dans cette draft à part Seraphin et Bjelica

PS : il y a pas un petit jeu ou on peut faire sa propre mock draft? (que tu nous montre à quel point ça sert à rien de suivre la NCAA au final les équipes font n'importe quoi)

Je soupçonne les Nets de faire de l'intox avec Wes Johnson dans le but d'obtenir quelque chose de la part des Wolves. Maintenant il est vrai que New Jersey peut aussi bien parier sur un intérieur sur le marché des free-agent (Amare ?), et donc prendre plutôt un ailier à la draft. Et surtout ils savent très bien que les Wolves sont en sur-plus d'intérieurs, et qu'il n'y a pas grand monde d'autre que Johnson à prendre à ce niveau de la draft.

Les Européens se sont tous abstenus ou presque.
Pour le jeu, regarde deux posts au-dessus...

Mendès a écrit:Pour le jeu, regarde deux posts au-dessus...

Ouais mais ça c'es t un jeu pour gagner un maillot. On aura pas les résultats gars par gars avec Blattman qui finit dernier.

whoiam a écrit:

Mendès a écrit:Pour le jeu, regarde deux posts au-dessus...

Ouais mais ça c'es t un jeu pour gagner un maillot. On aura pas les résultats gars par gars avec Blattman qui finit dernier.

Organise ça !

Moi je suis pour, je vous mets une danse quand vous voulez les filles

Hormis ça pour Aldrich il vit exactement ce qu'à vécu Lopez il y a deux ans, c'est à dire qu'il voit son stock chuté parce qu'il n'est pas un joueur qui vous donne l'impression d'être brillant pendant les work-outs. En plus il est blanc, donc ça n'aide pas. Et dernière chose il subit un peu la chute de Cousins, puisque des équipes comme les pistons qui jusque là pensait s'offrir
Babbitt est pas mal, il semble plaire à beaucoup dans ces différents travaux pré-draft, donc son stock grimpe calmement.

Wes Johnson aux Nets, Favors aux Sixers, Turner aux Wolves, ça c'est encore le grand bluff, à une journée de la draft c'est logique.

Pourquoi j'y crois pas pour Johnson ? (Favors à la limite peut être mais j'ai des doutes) Tout simplement parce que ce serait abandonner la piste Lebron James et que je pense qu'ils y songent encore, en plus vu leur niveau actuel ils n'ont pas grand chose à perdre, un joueur comme Favors c'est de l'or en bar pour eux. Bref là ils s'amusent avec le nerf de David Kahn, sait on jamais si croyant à la rumeur de Johnson il leur propose un Favors+Love contre Johnson ils seront prêt à étudier l'offre

Pour les européens il y a que Seraphin qui soit reste, après on va peut être voir Heurtel quelque part à la fin, pour rire.

Blattman a écrit:Pourquoi j'y crois pas pour Johnson ? (Favors à la limite peut être mais j'ai des doutes) Tout simplement parce que ce serait abandonner la piste Lebron James et que je pense qu'ils y songent encore, en plus vu leur niveau actuel ils n'ont pas grand chose à perdre, un joueur comme Favors c'est de l'or en bar pour eux. Bref là ils s'amusent avec le nerf de David Kahn, sait on jamais si croyant à la rumeur de Johnson il leur propose un Favors+Love contre Johnson ils seront prêt à étudier l'offre

Je crois plus à Johnson aux Nets que Favors aux Sixers.

Contrairement à ce dernier, Wes Johnson est prêt à apporter quelque chose tout de suite en NBA. Et prendre un poste 3, c'est aussi parier sur le marché des free-agent qui est tout de même fourni au poste 4: Amare, Boozer (leur plan numéro 1 visiblement), Chris Bosh, voire David Lee ou Dirk Nowitzki.
Franchement plus personne ne semble trop croire aux chances des Nets dans la course au LeBron James. Pas une place très attrayante niveau commercial. Puis bon, se retrouver dans la plus mauvaise équipe de la saison régulière, quelque soit son potentiel, ça comporte un paquet de risques...

Franchement s'ils prennent pas Favors, ils vont s'en mordre les doigts pendant toute sa carrière. Le gars a un potentiel juste monstrueux et je vois très peu de chances qu'il ne réussisse pas à contribuer au moins un minimum pour sa première année. En plus pour tous les 4 que tu as cité, j'en vois aucun capable de se dire "je vais chercher dans le NJ pour rejoindre une équipe en pleine reconstruction".
Je pense qu'ils ont tout intérêt à drafter en partant du principe qu'ils n'auront réussi à attirer personne cet été.
Bref s'ils draftent Johnson je serais déçu pour eux, mais ça peut vite entrainer une soirée folle pour demain.