Chicago Bulls

si Chicago veut progresser ils doivent passer par la case intérieur. Et franchement des interieurs comme Noah, ils devraient miser dessus rien en engageant un es-spécialiste (Olajuwon, Walton pere, ...) qui le donnerais des trucs pour évoluer dans le jeu. Garder et faire évoluer un bon intérieur défensif c'est un plus quand sont équipe est surtout porter par les extérieurs sur le plan offensif, cela permet d'avoir un joueur capable de jouer les rebonds offensifs quand les artilleurs shoot à tout va.

Noah ne sera jamais très bon en attaque mais récupérer des ballons au rebonds c'est dans son jeu s'il ne peut les mettre il peut ressortir la balle pour une seconde chance à l'extérieur.
Maintenant c'est un joueur qui à appris à jouer les leaders à l'université, un caractère qui pourrait être bénéfique à son équipe si l'égo des joueurs en NBA n'était pas si gros, mais c'est clair qu'il doit aussi apprendre à la fermer quand il le faut.

Moi j'enverrais bien Oberto et Thomas au Bulls contre Noah sans problème

Bon juste avant mon réveillon j'ai eu la chance de pouvoir me regarder le match Bulls/Magic et il y a un truc assez évident à dire: Del Negro ne croit absolument pas en Noah. Gray est starter pour changé, il fait très rapidement des fautes, alors le coach se voit obligé de le faire rentrer, Noah sort une perf' de toute beauté un 6points 5rebonds 0fautes en 11 minutes, là je me dis "chaud comme il est, Del Negro va le laisser sur le terrain au vue de sa politique de management, surtout que Gray et Thomas sont dans les choux d'entrée" et ba non !! Ba oui autant faire jouer Gray qui rappelons le n'avait réussit qu'à réaliser 2fautes et rien d'autre sur le début du match. Bon après il a continuer de faire des fautes donc fatalement Noah a rejoins le terrain finissant meilleur marqueur et meilleur rebondeur de son équipe (rappelons qu'en face c'était quand même Howard/Turkoglu dans la raquette)

Alors oui son look est à revoir, oui il ferait mieux d'avoir une hygiène de vie irréprochable, mais franchement il faut que Del Negro le laisse jouer parce qu'avec l'intérieur de branque qu'il a c'est le seul qui tiens la route et c'est pas en le mettant en concurrence au temps de jeu avec Gray qu'ils finiront par avoir un secteur intérieur solide!

Waaah je viens de relire le débat sur les postes d'avants et hormis une de mes mythiques perles (un secteur d'intérieur Turkoglu/Howard...il y a des jours où je me dis que je consomme trop), on peut apprécier mon étonnante clairvoyance.

En effet, entre temps il y a eu la prise progressive de confiance de Del Negro sur Noah, puis une série de POs a couté tiré contre les celtics où le jeune pivot a tout simplement étincelé et montré à la face du monde qu'entre sa hargne et son jeu défensif il était indiscutable dans cette raquette. Puis il y a eu cet été passer à augmenter sa force et ce début de saison tonitruant de la part du joueur presque français.

A l'heure actuelle il tourne avec des stats plus que satisfaisante avec 11,3 points 11rebonds et 2,3 block en 30minutes, c'est à dire un temps de jeu plein pour un pivot. En point d'orgue une grosse performance cette nuit avec 21points 16rebonds 4blocks en 40minutes contre les bobcats dans un match serré. Qui a dit qu'on avait pas de bon pivot en France ?

Bon sinon pour les bulls je m'attendais à un début de saison plus solide, surtout de la part de Derrick Rose qui semble pas encore remis de sa blessure ou alors il a régressé pendant l'été. D'ailleurs heureusement que Deng est là parce que le poste de PF reste toujours un trou béant dans cet effectif.

Reste à savoir qui de Gibson ou de Johnson ira récupérer la place (et pas de blague du style Johnson est plus un SF)

Blattman a écrit:Reste à savoir qui de Gibson ou de Johnson ira récupérer la place (et pas de blague du style Johnson est plus un SF)

Ben attendant Gibson a toujours été titulaire en l'absence de Thomas. Et il est loin d'être ridicule.

Quant à Noah ça fait plaisir. Le premier à marquer 20pts à 80%, plus 15 rebonds et 4 contres depuis Kevin Garnett et le Shaq. Pas trop mal pour un attardé du cerveau.

Noah est entrain de chaque jour progresser et chaque jour faire son trou dans l'effectif de l'Illinois, je voie mal les Bulls se débrouiller sans lui désormais...

Bah Johnson est un peu un dilemme pour Del Negro, c'est le type de profil qui peu faire tous mais qui n'est pas vraiment pas performant dans un seul compartiment du jeu (enfin ces mon impressions ça), alors que Gibson lui reste appliqué sur ce qu'on lui demande, c'est à dire la défense et les rebonds.
Donc je pense que Gibson sera sans problème le premier choix de VDN même si Johnson aura plus l'occasion de s'exprimer

Le problème c'est qu'ils ont déjà un gars défensif et qui gobe du rebonds dans la raquette, je pense que Johnson est plus complémentaire de Noah que Gibson, qui certes est très impressionnant avec son envergure d'albatros mais qui me parait pas avoir plus de moove que Tyrus Thomas (après je l'ai presque pas vu jouer je vais pas trop m'avancer)

Blattman a écrit:Le problème c'est qu'ils ont déjà un gars défensif et qui gobe du rebonds dans la raquette, je pense que Johnson est plus complémentaire de Noah que Gibson, qui certes est très impressionnant avec son envergure d'albatros mais qui me parait pas avoir plus de moove que Tyrus Thomas (après je l'ai presque pas vu jouer je vais pas trop m'avancer)

Justement, au contraire de Thomas il a des fondamentaux. Rien de plus mais ça suffit largement. Il est très loin de démérité sur le terrain. C'est le type même de joueur bon en NCAA mais qu'il n'a pas trop de potentiel donc on le choisit en fin de premier tour, voire au deuxième. Comme Tyler Hansbourgh ou Josh McRoberts.

Alors que bon James Johnson il est peut-être sympa mais pour le moment il a joué deux matchs pour 16 minutes cumulées. Et pas franchement une réussite donc bon on passera.

Bah James Johnson n'as pas montré grand chose, mais il n'as pas était ridicule non plus

Del Negro ne sait pas trop comment s'en servir à mon avis, mais pour moi il va s'épanouïr avec le temps dans cette effectif pour trouver un rythme de croisière avec l'accumulation des matchs...

Lislandais a écrit:Bah James Johnson n'as pas montré grand chose, mais il n'as pas était ridicule non plus

Del Negro ne sait pas trop comment s'en servir à mon avis, mais pour moi il va s'épanouïr avec le temps dans cette effectif pour trouver un rythme de croisière avec l'accumulation des matchs...

Je ne l'ai pas vu jouer hein. Mais 1/5 au shoot, 4 points, 3 rebonds et 2TO, j'appelle pas ça une réussite non.

Maintenant sur le profil je le vois plus back-up de Luol Deng que Tyrus Thomas. Ce qui ne va pas plaire à Blattman mais bon. En intérieurs je pense que les Bulls ont ce qu'il faut (Noah joue PF avec Miller sur le parquet), tandis qu'à l'aile ben... Deng et Salmons (qui joue plus arrière qu'autre chose) ça fait peu. Très peu...

Quand à savoir s'il va "s'épanouir" ben faudrait qu'il joue et c'est pas le cas. Deng prend 37 minutes en moyenne, et même 47 la nuit dernière face aux Bobcats.
Et on sait bien comment est Del Negro avec les rookies...

Bah statistiquement Johnson n'a rien prouvé et sur le parquet pas grand chose non plus, mais Del Negro à eu une série de match serrés, c'est pas ça qui va lui faire dire tient je vais mettre un petit coup de James Johnson là...

S'épanouir n'est pas le mot exact, mais il va arriver à un moment ou il aura sa chance, et là on verra ce que le rookie à dans le ventre...
Je sais pas pourquoi j'ai l'impression que peu à peu il va devenir un bon prospect, mais arrêtez moi je fabule là...

Alors que je m'attendais un gros mieux pour cette équipe elle me semble très proche de son niveau de l'an passé, pourtant il y a eu le retour en forme de Deng et l'explosion de Noah et de ses nouveaux kilos musculaires.

Déjà je reste dubitatif sur la capacité de DelNegro sur sa façon de gérer la paire Johnson/Gibson, mais ceci est uniquement mais surtout ce qui me semble préoccupant c'est le cas Rose.

Rappelez vous ce gars qui avait dit qu'il visait le MVP dés sa première saison, qui après avoir eu un ROY loin d'être incontesté, fait tout simplement un premier mois médiocre quand on considère que cet été il a encore été avec son commentaire sur "je vais être all-star". Bien sûr il revient de blessure mais j'ai vraiment la sensation que l'an passé il compensait ses déficits grâce à une grosse énergie, mais cette saison il me parait incapable de mettre la même intensité dans son jeu. Bref il n'est plus que l'ombre de lui même, c'est à dire pas grand chose. Pour un gars qu'on attendait comme le meilleur meneur de la league dans le futur, ba ça me fait doucement rire.

Blattman a écrit:Rappelez vous ce gars qui avait dit qu'il visait le MVP dés sa première saison, qui après avoir eu un ROY loin d'être incontesté, fait tout simplement un premier mois médiocre quand on considère que cet été il a encore été avec son commentaire sur "je vais être all-star". Bien sûr il revient de blessure mais j'ai vraiment la sensation que l'an passé il compensait ses déficits grâce à une grosse énergie, mais cette saison il me parait incapable de mettre la même intensité dans son jeu. Bref il n'est plus que l'ombre de lui même, c'est à dire pas grand chose. Pour un gars qu'on attendait comme le meilleur meneur de la league dans le futur, ba ça me fait doucement rire.

Je l'aime encore moins que toi, pourtant je considère son titre de ROY comme incontesté, et il l'a justifié lors des P.O.
Mais pour un type qui veut devenir le meilleur meneur de la NBA, c'est clair que c'est mal parti.

Maintenant je considère qu'il faut lui laisser un peu de temps avant de faire des conclusions trop hâtives. Il a loupé un bon morceau de la préparation à cause de sa blessure, ceci expliquant peut-être cela.
Mais il a intérêt à se remettre dans le bon sens de la marche parce que je considère la deuxième année d'un joueur comme la plus importante.

On aura les trois avis comme ça.. car perso c'est un joueur que j'attendais depuis un petit moment et qui avait un profil qui me donnait envie de l'apprecier (et quel 1er tour de playoffs bordel!).
Donc pour quelqu'un qui aime plutot bien la bête, je partage votre avis car je le trouve également trés décevant en ce début de saison, en fait je ne sais même pas quoi dire dessus car son soucis c'est qu'il est complétement invisible... en même temps c'est toujours mieux qu'être une plaie qui perd plus de 5ballons par match, mais quand même!

A voir... mais pour l'équipe en elle-même, il y a quand même des trous béants avec la blessure de Thomas et son non-remplacement (Gibson est pas encore assez couillu pour être starter sur la durée je pense) le départ de Gordon avec son énergie offensive, conjugé à la déprime de Rose ET celle de Salmons qui est vraiment retombé de son euphorie de l'année passée qui mine de rien commence à peser sur les lignes arrières et le reste de la team.

Chicago a pris une volée face à Toronto cette nuit. 32 pions d'écart face à une équipe loin d'être redoutable en ce début de saison, et à domicile

Noah retombe peu à peu dans des performances "banales" (cinq des six derniers matchs à moins de dix points marqués), la blessure de Kirk Hinrich et Tyrus Thomas n'aide pas non plus, surtout quand on voit à quel point le banc est mauvais.
Il y a bien que Luol Deng pour surnager, car c'est toujours le même problème, les lignes arrières sont clairement en-dedans. Et Pargo n'apporte pas grand chose sinon une moyenne de 38% au shoot

Les Bulls présentent un bilan négatif de 7 victoires pour 11 défaites, dont 7 lors des huit derniers matchs
Ils ont plutôt intérêt à se ressaisir s'ils veulent retourner en P.O. Et ça ne devrait pas être trop difficile vu la faible concurrence proposée. Ils sont actuellement neuvième de la Conf' Est, derrière Toronto et Charlotte, et devant Washington et Detroit.

J'avais vu que c'était les plus mauvais de la ligue à 3pts, et cela , avant qu'Hinrich se blesse. Donc là, forcément y a un problème et finalement c'est le principal bémol à la perte de Gordon. Ca leur ferait pas de mal de se trouver un spécialiste du genre, même un petit James Jones à la limite...

Ouep, je suis bien d'accord. Puisqu'outre Salmons bien loin de son niveau de l'an dernier, Pargo n'apporte pas du tout ce que les Bulls espéraient en le faisant venir. Et derrière je vois pas grand monde pour se tester derrière la ligne à trois points.

Et c'est peut-être là qu'Al Harrington pourrait être utile. Le problème c'est qu'à mon avis Tyrus Thomas serait bien plus utile à l'équipe en vu de la saison prochaine dans le cas où ils arrivent à choper un gros poisson cet été (on parle pas mal de Joe Johnson).

Bon c'est quand qu'il est viré DelNegro? ... Nan parce que là quand même, ça me semble assez pathétique en ce moment...

C'est terrible ce qui se passe à Chicago cette saison. Vraiment je ne vois pas où les dirigeants veulent en venir. L'après Paxon n'est pas si brillant que cela. Alors qu'on retrouve enfin le succès la saison dernière, on remplace B.Gordon pour Pargo, du grand n'importe quoi. Je ne suis pas étonné de découvrir que les Bulls sont les plus mauvais derrière la ligne des 3 points. Même sans cette stat, je les trouvais déjà pas menaçant à 3 points.
De plus, j'apprécie beaucoup Noah (et c'est bien le seul qui est satisfaisant cette saison), vraiment, mais la raquette des Bulls sérieusement, elle ne fait pas peur à grand monde, je comprends la réaction de Noah, en NBA j'ai remarqué que perdre 60 matches dans la saison ça ne causait aucun meaux aux joueurs, c'est affolant. Vivement l'été 2010 en espérant recruter un joueur d'impact, un vrai. Parce que là, cet effectif j'en peux vraiment plus (la génération Hinrich, Gordon, Deng que pourtant je soutenais), il n'y a rien d'existant, et ça ne gagne pas.
La saison va être longue...
Voilà mes nerfs sont passés! A vous la parole lol!

Ah je dis oui ! mais oui ! Burnie n'hésite surtout pas à réagir c'est le genre de post qui évoque le débat et c'est argumenté !

Del Negro n'est pas ce qu'on peut appeler un bon coach, il a mis un an à se rendre compte que Noah était meilleur que Gray ( et encore c'est grâce à des POs de feu), mais on peut pas lui enlever que c'est plutôt le front office qui est mauvais:
Ils ont tout misé sur Salmons pour remplacer Gordon, une attitude louable quand on sait que c'est un joueur de 29ans qui sortait de sa première saison installé en tant que titulaire, ba c'est un peu évident que l'année suivante il aura des difficultés, maintenant il est nettement plus surveillé et surtout maintenant que Gordon n'est plus là pour tirer sur tout ce qui bouge, ba les espaces sont moins présents.

Après d'avoir faire venir Pargo c'est un choix, mais c'est oublié qu'il a réussit à exploser à la face du monde lorsqu'il a réussit derrière Chris Paul, pas StephDerrick MarburRose, bref je pense que son apport a été sur-évalué.
Ensuite je ne reviendrais pas sur l'épisode de la draft où ils chopent 2 PF et aucun qui ne s'appelle DeJuan Blair, encore Johnson je veux bien mais Gibson quoi !

Pour moi les bulls c'est l'équipe qui est mal gérée par le front office, à la suite de la draft de Rose ils auraient du trader Hinrich, pas fait, ils draftent Gibson/Johnson ? comment ça se fait que Thomas est encore là ? Et ils ont perdus qui ? Thabo ? réfléchissez à quel point il serait précieux avec Gordon parti, Nocioni ? bon ok joker

Deng je suis encore hésitant à son sujet, faut avouer qu'il est bon mais on a l'impression qu'il est incapable de faire gagner son équipe voir même l'effet contraire.
Ajoutez ça un coaching défaillant, pas toujours cohérent et ne permettant pas aux jeunes joueurs de se mettre en confiance ba vous avez ce résultat.

Blattman a écrit:Pour moi les Bulls c'est l'équipe qui est mal gérée par le front office, à la suite de la draft de Rose ils auraient du trader Hinrich, pas fait, ils draftent Gibson/Johnson ? comment ça se fait que Thomas est encore là ? Et ils ont perdus qui ? Thabo ? réfléchissez à quel point il serait précieux avec Gordon parti, Nocioni ? bon ok joker

C'est exactement ça, je pense la même chose. Le sort à souri aux Bulls avec l'obtention du 1er choix, Derrick Rose, le natif de Chicago, une évidence, bref, sauf que derrière comme tu l'as dis Blattman, il n'y a pas eu de moove (intéressant un gros comme on les aime) Hinrich est toujours là, Gordon est parti, sans plusvalue. Thomas est un escro, j'ai lu plus haut que vous le trouvez polyvalent, intelligent OMG, vous êtes sérieux?

Rose doit absolument se mettre à défendre s'il ne veut pas avoir l'étiquette Starbury qui lui colle à la peau.
Hinrich est malheureusement le seul à défendre, et le joueur polyvalent, à tout faire de l'équipe, on est d'accord :p

J'aurai préféré Thabo que Salmons, de loin. En attendant le réveil de Deng, Rose et surtout du gars qui aime le basket, le beau basket, qui se traduit par la gagne, qui mise une grosse fortune personnel sur les Bulls, que ce gars fasse le ménage aproprement parlé dans le front office. Et qu'il nous déniche un joueur exceptionnel lors de l'été 2010 après la fin des contrats 12+6M je crois de Miller et James! (assourdissant!)

Alors moi je dis non tout est pas de la faute à Del negro, le mec il veut créer un groupe de la gagne avec un leitmotiv 'défense' malheureusement pour lui le seul véritable joueur défensif qu'il a c'est Noah.
Le petit gars il est tout ce que j'aime bien chez un interieur, plein d'énergie qui ne s'avoue pas vaincu malgré les différences de poids et de taille, qui se bagarre, qui ose meme mettre le King 'James' au banc des pilori, de plus c'est un bosseur qui a travaillé son shoot manquant pendant les vacances lui permettant de commencer l'année avec pas mal de double-double et meilleur rebondeur.

Mais maintenant c'est fini car derrière ce mur se cache la volonté de laisser la clé à leur super investissement Rose, qui lui est un Iverson en moins bon car malgrés tout Iverson lui c'est un bon defenseur (quand il veut) un Starbury peut-etre il doit évoluer et regarder ce qui se fait en joueur dominant, il n'y a pas de joueur dominant en ce moment qui ne sache défendre les Wade, Lebron, kobe sont des slasheurs nées mais ils peuvent défendre et bien quand il le faut.
Deng je l'aime bien mais ce n'est pas un franchise player, c'est un scottie Pipen, un bon lieutenant.
Je pense que cette équipe à ce qu'il lui faut pour gagner mais il leur manque de cohésion, c'ets comme le dit Noah dans son interview trop chacun pour sa gueule.
De plus Del negro a apporté une certaine vision dans le jeu que je partage qui est defense d'abord pour gagner en suite.
Si on devait le virer je ne verrais que Avery johnson pour le suppléer, une vision tatctique encore plus proche de la défense et de plus une vision de la gestion des stars à la Pop, si Rose déconne sur le terrain il le sort, on apprend dans l'humilité ^^

Après Il faudrait qu'il choppe cet été Chris Bosh car une paire Bosh-Noah serait destructeur en terme de duo un pivot offensif et un PF defensif le tout avec un PG qui s'il s'investit plus dans le collectif ferait un malheur avec salmons et Deng je pense qu'ils peuvent jouer les premiers plans.

Au final je trouve que vous avez tous raison (rôô le rassembleur ) dans le sens où la responsabilité est partagée.

Les dirigeants ont peut-être fait des conneries, mais en même temps j'aurais fait pareil à leur place. S'ils n'ont pas trop bougé jusqu'ici c'est parce qu'ils visent l'été 2010 pour choper quelque chose de gros.

Ben Gordon voulait partir de toute façon. Et pas question de plomber la masse salariale, donc arrivée de Pargo pour essayer tant bien que mal.
Si Hinrich n'est pas parti c'est qu'il est sûrement dans le top 5 des meilleurs meneurs défensifs. Avec en plus (en temps normal) une belle capacité à dégainer de loin, et une aptitude à jouer arrière (là où il y a un trou). Donc c'est très bien de l'avoir gardé, quitte à s'en séparer plus tard quand ils pourront choper un gros poisson.

Quant à la draft, une nouvelle fois je ne suis pas d'accord avec la Blatt'. Déjà parce qu'il faut arrêter de fantasmer sur DeJuan Blair, ne serait-ce que pour garder un minimum d'objectivité.
Taj Gibson est un bon joueur putain, il l'a prouvé en NCAA, il le prouve en NBA. Il fait pas un foin c'est clair, mais c'est le genre de remplaçant parfait. Et il n'est que rookie, je m'attend à ce qu'il soit solide avec 15/20 minutes de jeu.
James Johnson donne pas satisfaction pour le moment, mais Del Negro a reconnu ses erreurs et compte le faire jouer un peu plus. Et son joueur lui donne raison avec une belle dernière sortie (20 d'éval' en 19 minutes).

Au sujet de Salmons, pareil j'aurais fait la même chose. C'est-à-dire le garder. Un mec aussi complet, qui prend pas beaucoup de place, dans une équipe pareil c'est très bon. Maintenant les poncifs "fallait s'attendre à une deuxième année difficile" c'est un peu trop simple à balancer après coup. Il a prouvé qu'on pouvait compter sur lui l'an dernier, il a gagné sa place, point. A l'heure actuelle il ne rend pas les espoirs placés, mais je trouve qu'il n'est pas autant en dégringolade, et qu'il pâti aussi du manque de rendement de Derrick Rose.
C'est surtout lui dont on attend qu'il élève son niveau de jeu. Pour un mec qui a autant de confiance en lui ça craint quand même, et en effet ça sent le Marbury, hélas pour lui et pour les Bulls. Mais ce n'est pas normal qu'il affiche de moins bonne stats en tant que sophomore qu'en tant que rookie. J'ai toujours souligné l'importance de la deuxième année d'un joueur, et là il est en train de décevoir.

Le secteur intérieur de Chicago fait peur aussi. Autant Noah est vraiment bon depuis le début de saison, autant ce n'est pas le genre de joueur à pouvoir suffire. Le présence de Thomas manque aussi, vu la défense supplémentaire qu'il apporte. En ajoutant ses qualités athlétiques, ça en fait tout de même un joueur qui compte beaucoup. Parce que derrière il n'y a personne avec des qualités similaires, et j'insiste sur l'athlétisme de Thomas, c'est pas Noah ou Gibson qui peuvent y remédier.
Surtout que Brad Miller ben voilà quoi, il pue. Je dis pas ça parce que j'aime pas sa tête de con, mais avec l'émergence de Noah, il colle pas à l'équipe.

Quant à Del Negro je sais pas, je le considère pas véritablement comme un boulet, mais c'est vrai qu'il n'a pas l'air d'apporter un vrai plus à l'équipe. Après il est aussi victime de pas mal de trucs, il y a eu des blessures de joueurs majeurs (Kirk+Tyrus+Rose), et la méforme de certains.
De toute façon l'équipe qu'on a vu l'an dernier face aux Celtics ne tenait pas sur grand chose non plus, donc je ne trouve pas ça étonnant de les voir se péter un peu la gueule. Et l'objectif principal pour les dirigeants c'est le marché de l'été prochain donc...

Mendès a écrit:
Quant à la draft, une nouvelle fois je ne suis pas d'accord avec la Blatt'. Déjà parce qu'il faut arrêter de fantasmer sur DeJuan Blair, ne serait-ce que pour garder un minimum d'objectivité.
Taj Gibson est un bon joueur putain, il l'a prouvé en NCAA, il le prouve en NBA. Il fait pas un foin c'est clair, mais c'est le genre de remplaçant parfait. Et il n'est que rookie, je m'attend à ce qu'il soit solide avec 15/20 minutes de jeu.
James Johnson donne pas satisfaction pour le moment, mais Del Negro a reconnu ses erreurs et compte le faire jouer un peu plus. Et son joueur lui donne raison avec une belle dernière sortie (20 d'éval' en 19 minutes).

Gibson a prouvé être un bon joueur en NCAA, Blair a prouvé être une machine de guerre, voilà la nuance, sur leur carrière universitaire tu ne peux tout simplement les comparés, la différence est identique entre West et Duncan en NBA. Regarde juste l'impact de DeJuan sur son équipe de Pittsburgh, il l'a amené au Final Four voilà tout.

Je n'ai rien contre Taj, c'est un joueur intéressant, mais comparé à un James Johnson je le trouve moins utile dans une raquette avec Noah. L'ancien de Wake Forest semble juste payer le fait qu'il puisse jouer SF.

Encore une preuve que Del Negro est mauvais ? Johnson réussit une grosse performance ? le match suivant ? il joue 3 minutes 30.
On peut dire de Don Nelson mais c'est loin d'être mieux dans l'Illinois. Comment voulez vous qu'un jeune joueur puisse s'en sortir avec ce genre de management ? Franchement ça me rappelle tellement ce qu'il a fait avec Noah.

Ce qui tout de même intéressant dans cette équipe c'est qu'ils ont certaines pièces nécessaire à faire une équipe championne, avec Noah et Deng, c'est pas du franchise player, mais c'est une bonne base.

Le problème c'est clairement le manque d'un franchise player ou tout du moins la déficience de celui qui a été désigné. Rose n'a pas les épaules pour le moment (et je doute qu'il les ait un jour), s'il n'arrive pas à élevé son jeu, son équipe restera une équipe bonne à se battre pour la dernière place en POs.

Le problème avec Hinrich c'est que je pense qu'il pourrait être attrayant pour une équipe sans vrai meneur permettant de le trader tout en obtenant peut être un meilleur joueur pour jouer sur le poste d'arrière.

Blattman a écrit:Gibson a prouvé être un bon joueur en NCAA, Blair a prouvé être une machine de guerre, voilà la nuance, sur leur carrière universitaire tu ne peux tout simplement les comparés, la différence est identique entre West et Duncan en NBA. Regarde juste l'impact de DeJuan sur son équipe de Pittsburgh, il l'a amené au Final Four voilà tout.

Où les ai-je comparé ?
C'est toi qui le fait en affirmant une différence identique entre West et Duncan (que perso je ne comprend pas du tout la pertinence ici).

Blattman a écrit:Encore une preuve que Del Negro est mauvais ? Johnson réussit une grosse performance ? le match suivant ? il joue 3 minutes 30.

Et les Bulls ont gagné.
Et je pense que Del Negro n'en a rien à foutre que Johnson ne joue que 3 minutes si son équipe gagne, et il n'y a rien de plus normal.
Sinon Blair a joué 3 minutes 25 cette nuit, Popovich est une merde ?

Blattman a écrit:Le problème avec Hinrich c'est que je pense qu'il pourrait être attrayant pour une équipe sans vrai meneur permettant de le trader tout en obtenant peut être un meilleur joueur pour jouer sur le poste d'arrière.

Je vais me répéter, mais visiblement Chicago vise Wade ou plus vraisemblablement Joe Johnson. Donc aucun intérêt de trader pour un arrière.

Mendès a écrit:

Blattman a écrit:Gibson a prouvé être un bon joueur en NCAA, Blair a prouvé être une machine de guerre, voilà la nuance, sur leur carrière universitaire tu ne peux tout simplement les comparés, la différence est identique entre West et Duncan en NBA. Regarde juste l'impact de DeJuan sur son équipe de Pittsburgh, il l'a amené au Final Four voilà tout.

Où les ai-je comparé ?
C'est toi qui le fait en affirmant une différence identique entre West et Duncan (que perso je ne comprend pas du tout la pertinence ici).

Blattman a écrit:Encore une preuve que Del Negro est mauvais ? Johnson réussit une grosse performance ? le match suivant ? il joue 3 minutes 30.

Et les Bulls ont gagné.
Et je pense que Del Negro n'en a rien à foutre que Johnson ne joue que 3 minutes si son équipe gagne, et il n'y a rien de plus normal.
Sinon Blair a joué 3 minutes 25 cette nuit, Popovich est une merde ?

Pour la comparaison juste avant ta phrase disant que Gibson est un bon joueur tu dis qu'il faut arrêter de fantasmer sur Blair, moralité c'est dire en un sens que Gibson mérite bien d'avoir été sélection 10 tours avant Blair, alors que pendant leur carrière universitaire voilà une petite comparaison entre les deux sur l'an passé:

Gibson: USC Trojan, équipe dont le joueur star était DeRozan, éliminée au 2e tour de la march madness (contre Michigan pour leur défense)

Blair: Pittsburgh, équipe dont le deuxième leader était Sam Young, éliminée en finale régionale (contre Villanova avec un shoot au buzzer).

Moralité entre eux on a un lieutenant qui a joué dans une équipe qui s'est raté et de l'autre côté on a le joueur vedette d'une équipe qui a fait peur à l'ensemble de la league l'an passé. Transpose ça au niveau NBA et peut être que mon parallèle avec une comparaison Duncan/West n'est pas si hors de propos

Pour le coup du Pop' c'est vraiment différent, déjà Blair joue derrière Bonner, McDyess et Duncan, qui sont des vétérans expérimentés, c'est pas un rookie comme pour Johnson.
Une fois de plus j'ai l'impression que comme lui peut jouer en SF il se voit priver d'un temps de jeu potentiel sur son poste de formation (PF je rappelle). Je suis désolé mais je ne pense pas qu'un coaching incohérent (je disais la même chose au sujet de Noah/Gray pour souvenir donc j'ai peut être tort) aide au développement d'un jeune joueur