Accueil
Dernières images
S'enregistrer
ConnexionRoster of the Week - n°3
Vétéran NBA :: Saison 2012 :: NBA :: Articles
Page 1 sur 1
16112009
Roster of the Week - n°3
Nouvelle saison, nouveaux articles mais d'autres restent en place comme le Roster of the Week qui restera votre rendez-vous du lundi et récompensera les joueurs de la semaine précédente afin qu'aucunes perf' ne vous échappe!
Cette semaine les rookies sont à la fête puisqu'avec ses cartons offensif Jennings et Evans se fraient un chemin dans chacun les rosters de leur conférence. Deuxième fait marquant, le niveau global des joueurs de l'Ouest a été vraiment en-dessous de leurs voisins pour cette semaine écoulée, est-ce que cela durera? Bryant et Roy se réveilleront t'ils? Et des surprises, dont la plus grosse la rebelion de Watson!
Cette semaine les rookies sont à la fête puisqu'avec ses cartons offensif Jennings et Evans se fraient un chemin dans chacun les rosters de leur conférence. Deuxième fait marquant, le niveau global des joueurs de l'Ouest a été vraiment en-dessous de leurs voisins pour cette semaine écoulée, est-ce que cela durera? Bryant et Roy se réveilleront t'ils? Et des surprises, dont la plus grosse la rebelion de Watson!
ViaNN- MVP
- Nombre de messages : 2204
Age : 41
Localisation : Lyon
Date d'inscription : 06/04/2008 -
Partager cet article sur :
Roster of the Week - n°3 :: Commentaires
Lun 16 Nov - 22:58 Blattman
C'est bizarre qui est devant Steve Nash à l'ouest ? Mais qui a bien pu juste oser me dire que j'avais du partie pris en parlant de Paul ?
L'islandais je t'autorise à me baiser les pieds
Sinon c'est dans ce cas là que je me dis qu'il faudrait que Miami arrête de faire des photos stupides pour le profil nba.com, là Wade est juste ridicule....
L'islandais je t'autorise à me baiser les pieds
Sinon c'est dans ce cas là que je me dis qu'il faudrait que Miami arrête de faire des photos stupides pour le profil nba.com, là Wade est juste ridicule....
Mar 17 Nov - 0:44 VS
Bah franchement je te taquinais la dernière fois en disant ça mais là tu me cherche...
Chris Paul cette semaine c'est 4 matchs de joués, 3 défaites et une victoire contre les Clippers
Voici ca ligne de stat :
16.75 pts,8.25 passes,2.75 rebonds, 2.5 steals, 1.5 TO
Rien de bien exceptionnel en somme.
Steve Nash cette semaine c'est 5 matchs de joués, 4 Victoires et une défaite contre les Lakers
La ligne de stat du Canadien :
16 pts, 12.2 passes,2.2 rebonds, 3.4 TO
En gros le Canadien, à une ligne de stats quasi identique avec CP3, si ce n'est meilleur, mais à la différence de l'ancien de Wake Forest, Nash fait gagner son équipe, ce qui est apparemment le but au basket
Moi on prend les deux meneurs je préfère largement Chris Paul, il à la pure classe, c'est un bon défenseur au contraire de Nash et Paul à une vision de jeu que peu de joueur ont eu, mais de la à dire qu'il est légendaire, faut pas déconner... Sa superbe épopée en PO (je sais plus quand) là il avait était plus que impressionant... Mais clairement en ce début de saison, niveau impact sur l'équipe c'est pas trop ça, et les stats ne sont pas non plus "légendaire" désolé...
Je contesterais à L'est la place de Danny Granger, même si ce dernier est revenue en forme c'est Josh Smith celui qui pète tous en ce moment
Chris Paul cette semaine c'est 4 matchs de joués, 3 défaites et une victoire contre les Clippers
Voici ca ligne de stat :
16.75 pts,8.25 passes,2.75 rebonds, 2.5 steals, 1.5 TO
Rien de bien exceptionnel en somme.
Steve Nash cette semaine c'est 5 matchs de joués, 4 Victoires et une défaite contre les Lakers
La ligne de stat du Canadien :
16 pts, 12.2 passes,2.2 rebonds, 3.4 TO
En gros le Canadien, à une ligne de stats quasi identique avec CP3, si ce n'est meilleur, mais à la différence de l'ancien de Wake Forest, Nash fait gagner son équipe, ce qui est apparemment le but au basket
Moi on prend les deux meneurs je préfère largement Chris Paul, il à la pure classe, c'est un bon défenseur au contraire de Nash et Paul à une vision de jeu que peu de joueur ont eu, mais de la à dire qu'il est légendaire, faut pas déconner... Sa superbe épopée en PO (je sais plus quand) là il avait était plus que impressionant... Mais clairement en ce début de saison, niveau impact sur l'équipe c'est pas trop ça, et les stats ne sont pas non plus "légendaire" désolé...
Je contesterais à L'est la place de Danny Granger, même si ce dernier est revenue en forme c'est Josh Smith celui qui pète tous en ce moment
Mar 17 Nov - 1:22 Rest
J'ai vu Watson jouer l'autre nuit, ben putain ! Il démérite carrément pas sa place. Je sais pas ce qu'il donne niveau stats, mais sur le terrain, whouaou, on voyait que lui, il a trop trop de l'énergie à revendre. Je pense qu'il va se cramer, mais ça fait bien plaisir de voir un mec bouger son fion en défense comme il le faisait.
Sinon ben Kevin Durant a pris la place qu'il occupera toute la saison, et ce pendant 15ans. la grande Classe quoi, niveau Hall of fame.
Enfin, voir un King ici fait très plaisir. Quoi deux kings ??? whouaou
Ah sinon, où sont Dirk et Duncan ?
Sinon ben Kevin Durant a pris la place qu'il occupera toute la saison, et ce pendant 15ans. la grande Classe quoi, niveau Hall of fame.
Enfin, voir un King ici fait très plaisir. Quoi deux kings ??? whouaou
Ah sinon, où sont Dirk et Duncan ?
Mar 17 Nov - 14:02 ViaNN
Bon (r)Arthur(e) (tu m'as cherché!) tu saura qu'on ne remet pas en cause mes classements issuent de mes calculs fruits de recherche extrêmement poussées durant une décennie! (c'est pas loin d'être vrai en plus!).
Donc pour Paul/Nash cette semaine là, il y en a un qui passe comme un fou mais qui perd à mort de ballons également et ça c'est rédhibidoire, de plus Nash qui pour toi à la même ligne de stat que Paul à du rester sur le terrain en moyenne plus de 5minutes à chaques matchs pour y arriver, donc logiquement il vient derrière Paul... cette semaine là.
Pour ce qui est d'un joueur qui gagne ou qui perd, là c'est trés personnel, mais j'en ai vraiment rien à foutre pour mes stats car OUI le principe du basket c'est de gagner mais PERSONNE n'a gagné tout seul, même Dieu23!
Alors la victoire ne rentrera pas dans mes calculs de stats INDIVIDUELS car c'est un sport collectif et c'est pour ça que la stat +/- m'insupporte!
-> Nowitzki est juste en dessous à un poil de cul, Duncan lui n'a pas joué assez de minute comme Ginobili, pour prétendre à être dans le roster, (minimum 28min sinon ce n'est pas assez significatif). Sinon les Spurs auraient plus de monde à n'en pas douter!
Donc pour Paul/Nash cette semaine là, il y en a un qui passe comme un fou mais qui perd à mort de ballons également et ça c'est rédhibidoire, de plus Nash qui pour toi à la même ligne de stat que Paul à du rester sur le terrain en moyenne plus de 5minutes à chaques matchs pour y arriver, donc logiquement il vient derrière Paul... cette semaine là.
Pour ce qui est d'un joueur qui gagne ou qui perd, là c'est trés personnel, mais j'en ai vraiment rien à foutre pour mes stats car OUI le principe du basket c'est de gagner mais PERSONNE n'a gagné tout seul, même Dieu23!
Alors la victoire ne rentrera pas dans mes calculs de stats INDIVIDUELS car c'est un sport collectif et c'est pour ça que la stat +/- m'insupporte!
-> Nowitzki est juste en dessous à un poil de cul, Duncan lui n'a pas joué assez de minute comme Ginobili, pour prétendre à être dans le roster, (minimum 28min sinon ce n'est pas assez significatif). Sinon les Spurs auraient plus de monde à n'en pas douter!
Mar 17 Nov - 15:25 VS
ViaNN a écrit:Bon (r)Arthur(e) (tu m'as cherché!) tu saura qu'on ne remet pas en cause mes classements issuent de mes calculs fruits de recherche extrêmement poussées durant une décennie! (c'est pas loin d'être vrai en plus!).
Ahaha Je remet pas en cause ton classement vieux fou, quoi doit d'ailleurs te demander du travail, mais c'est l'autre Blatto qui vient me provoquer, je peu pas laisser couler moi...
Puis un peu de critique ca fait pas de mal et ca remet pas en cause ta sélection
Pour ce qui est d'un joueur qui gagne ou qui perd, là c'est trés personnel, mais j'en ai vraiment rien à foutre pour mes stats car OUI le principe du basket c'est de gagner mais PERSONNE n'a gagné tout seul, même Dieu23!
Alors la victoire ne rentrera pas dans mes calculs de stats INDIVIDUELS car c'est un sport collectif et c'est pour ça que la stat +/- m'insupporte!
Bah je suis pas borné sur les stats individuelles loin de là, mais quand même le rôle du meneur c'est d'organiser le jeu et aussi de rentre ces coéquipiers meilleurs.
Tu peux penser ce que tu veux, mais CP3 en ce début de saison n'as pas l'impact collectif qu'il devrait avoir, c'est simple avec une raquette aussi bien fourni que les Suns il galère...
Moi je dit juste que Nash, lui ira en Play-off parce qu'il sait rendre meilleur ces coequipiers, et il à vraiment un impact sur le jeu de son équipe contrairement à l'ancien de Wake Forest.
Mar 17 Nov - 16:29 ViaNN
J'en rajoute bien sur, critique c'est le but de la manoeuvre!
Par contre pour Nash/Paul, en 1 je suis d'accord avec toi sur le fait que Paul a baissé sensiblement de niveau depuis la saison dernière, mais bon... la saison dernière c'était lui le MVP!
Mais en 2 NON, on ne peut pas dire que ce soit lui qui fasse moins bien jouer ses coéquippiers, c'est juste que d'un côté t'as une équipe qui a enfin retrouvé ses automatismes et des jeunes prêt à se mettre à leur place pour le collectif -> Nash n'a plus qu'à dérouler son plan de bataille car il sera suivit à la lettre et de l'autre une équipe qui part complètement en couille avec plus aucunes structures et hierarchie, plus d'entraineur, plus rien! Donc pour sauver les apparences Paul essaie d'être sur tous les fronts, donc ça coince, ça force...etc
Le meilleur chef d'orchestre ne fera jamais sonner une troupe de pochtron...
Qu'on arrête de tout foutre sur les épaules d'un seul gars! VIVE IVERSON!
Je pars en couille!
Par contre pour Nash/Paul, en 1 je suis d'accord avec toi sur le fait que Paul a baissé sensiblement de niveau depuis la saison dernière, mais bon... la saison dernière c'était lui le MVP!
Mais en 2 NON, on ne peut pas dire que ce soit lui qui fasse moins bien jouer ses coéquippiers, c'est juste que d'un côté t'as une équipe qui a enfin retrouvé ses automatismes et des jeunes prêt à se mettre à leur place pour le collectif -> Nash n'a plus qu'à dérouler son plan de bataille car il sera suivit à la lettre et de l'autre une équipe qui part complètement en couille avec plus aucunes structures et hierarchie, plus d'entraineur, plus rien! Donc pour sauver les apparences Paul essaie d'être sur tous les fronts, donc ça coince, ça force...etc
Le meilleur chef d'orchestre ne fera jamais sonner une troupe de pochtron...
Qu'on arrête de tout foutre sur les épaules d'un seul gars! VIVE IVERSON!
Je pars en couille!
Mar 17 Nov - 16:44 VS
Héhé j'ai pas tout mis sur le dos du pauvre Popaul... Il est pas pire que Thabeet ( 
)
Sinon c'est sur que y'a un tas de facteurs qui rentre dans le contexte, Nash à connu la même situation l'année dernière avec Porter hein!
Mais bon là je suis con et méchant, à la base c'était pour calmer les ardeurs de Blatto Car pour moi le meneur dominant de la ligue est Chris Paul (après Iverson bien sur 
).
Après y'a beaucoup d'équipe qui aimeraient bien avoir une raquette West-Okafor... Enfin les Hornets n'ont pas une équipe de merde et Paul malgrès ca est incapable de les rendre meilleurs... Putain moi j'attendais Emeka en pleine forme, de retour, justifiant tous les espoirs qu'on avaient placé en lui
)Sinon c'est sur que y'a un tas de facteurs qui rentre dans le contexte, Nash à connu la même situation l'année dernière avec Porter hein!
Mais bon là je suis con et méchant, à la base c'était pour calmer les ardeurs de Blatto
Car pour moi le meneur dominant de la ligue est Chris Paul (après Iverson bien sur ).Après y'a beaucoup d'équipe qui aimeraient bien avoir une raquette West-Okafor... Enfin les Hornets n'ont pas une équipe de merde et Paul malgrès ca est incapable de les rendre meilleurs... Putain moi j'attendais Emeka en pleine forme, de retour, justifiant tous les espoirs qu'on avaient placé en lui
Mar 17 Nov - 16:47 Rest
pfff, voilà, ça devenait intéressant tu viens tout casser. Pourquoi t'es un boulet ?VS a écrit:Héhé j'ai pas tout mis sur le dos du pauvre Popaul... Il est pas pire que Thabeet (
ndm-m : Ca n'attend pas de réponse
Ca fait 5ans qu'il y en a qui attendent, il attendront encoreVS a écrit:
Putain moi j'attendais Emeka en pleine forme justifiant tous les espoirs qu'on avaient placé en lui
Sujets similairesPermission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum|
|
|